帰属プロセス - 結果と応用

社会心理学では、帰属は、個人が行動や出来事の原因を説明するプロセスです。これらの過程を説明するためのモデルの開発は、帰属理論と呼ばれます.帰属の理論 人々が出来事や行動に関して作る属性は次のように分類できることを提案します。 内部または外部. 内的帰属では、出来事や個人の行動は、特性、能力、感情などの個人的な要因によるものであると人々は推測します。外的または状況的帰属において、人々は人の行動は状況的要因によるものであると推測する.

1. ハイダーの理論
2. ケリーとジョーンズとデイビスの理論的定式化
3. 帰属の影響
4. 達成動機づけへの帰属への貢献の応用

ハイダーの理論

最初の理論的定式化が行われます ハイダー（1958） 行動を生み出す2つの一般的な部類の力、すなわち個人的な力と環境的な力の存在を指摘する。個人的な力は2つの要因にあります。

• やる気. それは二つの要素、 意図, 動機の方向性要素、そして 努力, または動機の定量的要素（人が行動を実行しようとしている程度）.
• 容量. 行動を実行するために必要な身体的または精神的能力を指します。.

環境の力はそれらの安定性の程度によって異なります。たとえば、 タスクの難しさ 安定した力としてそして不安定な力として運。能力と課題の難しさとの間の関係が、その行動が可能かどうかを決定します。行動が最終的に完了したという事実もまた動機によって決定されます。因子間の関係は、次の用語で形式的に表すことができます。P = f ここで、可能性または力（Ｐ）は、能力（Ｃ）と動機づけ（Ｍ）の間の乗法的関係、および前の製品との加法的関係におけるタスクの難しさ（Ｄ）の関数である。一般に、責任の帰属は、行動の結果に対する環境的および個人的な力の貢献によって異なります。状況の貢献が大きければ大きいほど、個人的な責任は少なくなります。観察者が他人の行動を解釈する必要性に直面しているとき、彼は少なくとも3つの可能性から選択しなければなりません：

• 振る舞いは状況によって生み出されたので、将来同様の状況で起こる可能性があります。.
• 行動の発生は偶然または意図的ではなかったので、その将来の発生は予測不可能です。.
• この行動は意図的なものであり、個人的な傾向を反映しているため、さまざまな状況下でも将来的に発生する可能性があります。.

ケリーとジョーンズとデイビスの理論的定式化

ケリーの理論は二つの関連する側面を追加します.

一方では、自己帰属が含まれています。その一方で、因果関係を決定づける環境的な力は以下のとおりです。

1. 実体. それらは、反応が向けられる対象、刺激、または人々になるでしょう。この情報源からあなたはの情報を得ます 独特, つまり、他のエンティティが存在するときに答えが発生するかどうか.
2. コンテキスト（時間/様相）. それは行動が起こる状況です。この情報源からあなたはの情報を得ます 一貫性, つまり、応答が異なる時間に発生した場合とその方法は.
3. 人. あなたはから情報を得るでしょう コンセンサス, つまり、同じ実体の前に、同じ答えが他の人によって生み出されたかどうかではありません。個人的な変数への帰属は、低いコンセンサス、低い区別、および高い一貫性があるときに、より大きく見える。行動が合意、区別および一貫性において高かったとき、実体への帰属が生成されます。そして最後に、文脈への帰属は、振る舞いが明確に区別され、同時に一貫性と合意が低い場合に発生します。.

の理論 ジョーンズとデイビス（1965） として知られている 対応する推論の理論, Heiderの最初の貢献に2つの側面を追加します。

• 個人的な強みのより詳細な分析が行われます.
• アクションによって生み出される効果に焦点を当てています.

人が行動を観察しなくても、多くの場合、その影響から根本的な性質を推測することができます。. ジョーンズとデイビス 彼らはそれぞれの行動が一連の可能な効果を持っていると考えています。理論的には、いくつかの行動に共通の効果は、さまざまな行動の可能性の間で決定するための基礎としては役立たないことが示唆されています。選択の理由を推論することを可能にするのは珍しい効果でしょう。選挙の間の最初の比較は珍しい効果の数に基づいているでしょう。続いて、その前兆はこれらの効果の望ましさを評価しようとします。これを行うために、考慮されているアクターの参照グループを分析します。ここから、という 対応する推論 オブザーバーが、俳優の行動が個人的または環境的傾向を反映していることを示す確実性に対して。一般的でない効果とそれらの好ましさの望ましさの間で適切な組み合わせが発生したときに高いセキュリティ（高い対応）が行われます。次の表は、アクションの珍しい効果の数と望ましさに基づく、対応する推論の決定を示しています。.

珍しい効​​果の数が多い場合、行動の個人的性質への帰属はあいまいな場合があります。あるいは、数が少ないと、動作の原因が明確になります。望ましさが高いとき、俳優の個人的な性質からほとんど学ぶことができないでしょう。反対に、望ましさが低い場合、その行動は、他の行動の選択を知らせるであろう環境的圧力を克服するのに十分強い個人的な傾向を反映しています。統合的提案としてのWeinerの理論Weinerの理論は、Heiderの研究から派生したものです。アトリビューション研究への彼の主な貢献は、主に達成の状況や状況にそれを適用して、原因帰属とこれらのアトリビューションが持つかもしれない認知的、情緒的、行動的効果の統合モデルを開発したことにある。 Weinerは、Heiderによって言及されている4つの原因を、動作の説明として2次元で分類しています。

因果関係の軌跡. それは個人がその行動に対して責任を置く場所です。寸法の一端には 内部因果関係 （結果はそれらの能力または努力に従って説明されます）そして反対の極端に、 外部因果関係 （結果はタスクの環境要因か特性による）. 安定性. それは、行動の原因が安定している（タスクの困難さ、個人的な能力）または不安定である程度を拾い上げ、状況によって異なる可能性があります（投資努力、運）。 Frieze and Weiner（1971）は、ある人がある仕事で得た成功率（100、50、0）、その人が同じ仕事で得た成功率（100、50、0）、考慮されたタスクで他の仮想の人々によって得られた成功率（100、50、0）。これら3つの情報は、Kellyによって示された区別、一貫性、合意にそれぞれ対応します。

1. 被験者の課題は、成功または失敗を能力、努力、課題の難易度、または運に起因させることで、0から3までの尺度を使用することでした。結果は、次のことを示しました。
2. しながら 一貫性 現在と過去の結果の間に、安定した要因（能力、課題の難しさ）への帰属が導かれた。 食い違い その中でそれは不安定な要因（努力、運）への帰属につながった.
3. の 一貫性 即時の結果と他の人のパフォーマンスとの間で、タスクの難しさに対する生成された属性.
4. の 矛盾 その人の結果と他の人の結果との間の関係（能力と努力への帰属）（内的要因）.
5. 個人が過去に失敗し、再び失敗した場合、仕事の難しさや人の​​能力の不足（安定した要因）が原因として認識されました。しかし、失敗の繰り返しが成功によって保証された場合、それは幸運および/またはより大きな努力（不安定な要因）によるものと考えられていました。したがって、予想外の結果がより不安定な原因帰属を引き出す一方で、期待される結果はより安定した帰属につながると思われる。.

続いて、Weinerは3次元を組み込んでいます, 可制御性, 人が彼らの行動の原因をコントロールする程度を集めるという考えで。したがって、努力と心の状態は内的で不安定な要因になるでしょうが、努力は意図的（制御可能）かもしれませんが、原則として、心の状態はそれらの制御の外にあるでしょう。ただし、一部の著者は、Weinerが指摘している方法でディメンションを作成するとは限らないことを指摘しています。達成のコンテキストにおける結果（成功または失敗）に応じて、能力、努力、困難、および運の原因を人々がどのように判断したかを分析するために実施された調査で、Weinerによって提案された3つの次元で、以下の結果が見つかりました。

• 因果関係の軌跡. Weinerモデルが確認されました。能力と努力は、困難と運よりも、より多くの内因として認識されています。興味深い事実は、難易度の要因と比較して運の要因のより大きな内面性に関連しているということです。.
• 安定性. すべての原因がこの次元で非常に低いスコアであることは驚くべきことです。能力と努力は、困難と運よりも安定していると考えられています。この結果は、Weinerの理論が予測していることと一致しています。これは、努力を不安定な理由として考え、安定した原因にするのを困難にします。結果によって次元性は変調され、その結果、能力と努力は失敗のそれよりも成功の​​条件においてより安定して知覚されるように、困難と運に影響を与えないという事実.
• 制御性. 結果は、能力と努力が困難と運よりも制御可能な要因として認識されていることを示しています.

帰属の影響

因果関係は、同様の状況での人の将来の期待に影響を与える可能性があります.

から 動機に関する調査 これまでの願望の達成度とレベルは、

• 成功すると期待は高まり、失敗すると期待は下がります.

から 社会学習論 状況の種類（内部/外部）を考慮に入れることをお勧めします。

• 能力のある状況で成功した後（内部）、運や偶然の状況で成功した後（外部）よりも期待が大きく増加します。.
• 外部の状況で失敗した後でも、期待は残るか、さらには増加する可能性があります。内部状況の失敗の後で、成功への将来の期待は

から アトリビューション理論 原因因子の安定性のレベルが果たす役割が示唆されている.

• 能力の低さやタスクの困難さ（安定した要因）に起因する失敗は、努力の欠如や不運（不安定な要因）に起因する失敗よりも、将来の成功の期待をさらに低下させます。.
• 幸運または高い努力（不安定な要因）に起因する成功は、大容量またはタスクの容易さ（安定した要因）に起因するものよりも低い成功の期待につながります。つまり、安定要因への因果関係の帰属は、不安定要因への割り当てよりも、予想に大きな典型的な変化（成功後の増加と失敗後の減少）をもたらします。.

結果を統一するために、Weinerは、社会学習の研究から導き出された証拠がある意味で内部性の次元に加えて、安定性の次元が考慮されていることを考慮し、そして帰属理論、内在性の次元に依存するのではなく、安定性の次元に応じて将来の予想の変化を決定することに傾くことができる.

因果関係が将来の予想に影響を与えるのと同じように、以前の予想も因果関係の決定に影響を与えます。したがって、成功への高い期待とそれに続く成功は安定した帰属につながります。低い期待とそれに続く成功は不安定な願望を呼び起こします。成功、結果、帰属、および将来の期待に対する以前の期待の間の考えられる関係は、このステップを見ることができる以下の表に表されています.

感情的または感情的

Weinerの理論から、感情的な感情や反応は帰因的で行動前のものであることが提案されています。アクション1 - 結果1 - 属性 - 感情的な反応 - アクション2 - 結果2 - 属性2したがって、結果に続いて、知覚された成功または失敗に基づいて、多かれ少なかれ一般的な（原始的な感情）最初の反応があります。これらの感情は結果に依存し、帰属から独立したものになるでしょう。なぜなら、それらは達成によって決定されるだけで、望ましい結果や目的の達成ではなく、その結果の原因ではないからです。その後、因果関係の帰属付けが行われ、選択された帰属に応じて異なる感情反応が生成されます。これらの感情はすべて、前の結果の認識された原因によって決定される限り、帰属に依存します。原因の各側面は、一連の感情や感情に関連しています。

• 制御性. それはいわゆる社会的感情（怒り、同情、罪悪感、恥）に関連しています。の 怒り 人が「すべき」に失敗したときに誘発されます。の 同情、同情、同情 人の行動の原因が制御できないときに他の人がそれを経験します。の 責め それは自己責任の帰属がなされたときに経験されます。の 恥 手に負えない原因が関与しているときに発生しますが、罪悪感は手に負えない原因によって引き出される.
• 安定性. 彼らは希望や恐怖などの関連する感情を持っていますが、それは認知的影響（将来の期待の変化）により関連しているでしょう
• 因果関係の軌跡. 自尊心に影響を与える（自称的な成功は、外部的なものよりも高い自尊心をもたらす）。自尊心のレベルを保護するための防御的戦略：成功の自己帰属と失敗のための外因の使用（快楽主義的バイアス）。被験者が将来の機会に制御できる内部的ではあるが不安定な要因に起因する失敗（努力の欠如）。このバイアスの主な機能は、その人にとってより好ましい情緒的状態を維持することです。さらに、過去の行動を説明できるだけでなく、将来のパフォーマンスにも影響を与えます。.

情報処理理論に基づいた説明も使用されており、成功と失敗に対する私たちの反応は他のどのイベントの前と同じであることを示唆しています。.

達成動機づけへの帰属への貢献の応用

ジェーンは試験を中断し、その後、彼女が中断事項の研究に専念する時間を長くします. 私たちはJaneが常に承認すると仮定しますが、今回は、同様の学歴を持つ他の人が承認し、彼女は承認しません。これは個人的で不安定な帰属を生み出すでしょう。このように、それは努力が少ないという点でサスペンスの説明にたどり着きます。この原因は内部的なもので不安定なものですが、制御も可能です。原因が不安定になった瞬間から、ジェーンは将来の成功への期待を維持します。彼は原因をコントロールできるので、彼は罪悪感を感じますが、他の人（先生、両親）は彼に腹を立てています。将来の成功への高い期待と希望と罪悪感は、彼女を悲しみと自尊心への打撃を克服するように導きました。これらすべてが次の試験でより良い成績をあげるという動機を持って目標を再考した結果です。.

メアリーは試験を中断し、研究を放棄することにしました. メアリーは過去に他の試験を中断したが、他の試験は合格したと仮定する。ここから、メアリーは自分自身に帰属、能力の欠如をするでしょう。内因であるため、あなたの自尊心は深刻な影響を受けます。安定した原因であり、将来の失敗を予測し、承認の希望を失う。それはあなたがコントロールできないことなので、あなたは恥ずかしいと感じるでしょう。彼女の両親と先生は、彼女に個人的な無能さの彼女の認識を高めることになり、ごめんなさい、彼女とのコミュニケーションを感じるでしょう。この達成状況では、メアリーは将来の成功への期待が低く、悲しみ（結果に関連した感情）、自尊心（因果関係に関連した感情）を低下させ、そして（制御不能に関連した感情）を感じるでしょう。これらの考えや感情的な反応はあなたの達成行動を減少させ、状況からの脱出につながります。アトリビューションベースの療法は、認知の変化が行動を変化させるという事実に焦点を当てています、より具体的には、失敗に適応されていない因果志向.

したがって、障害に直面した場合の最も不適応な原因は、その安定した制御できない性質による容量の不足です。治療において、この原因は努力の欠如、内部的ではあるが不安定で制御可能であることによって置き換えられ、将来の状況に対する異なる対処を生み出すであろう。.

この記事は純粋に参考情報です、オンライン心理学では私たちは診断をするか、または治療を推薦する教員を持っていません。特にあなたのケースを治療するために心理学者に行くことを勧めます。.

に似た記事をもっと読みたい場合 帰属プロセス - 結果と応用, 私たちは、パーソナリティ心理学と鑑別の私たちのカテゴリを入力することをお勧めします.