法医学および犯罪学の心理学

犯罪の危険、それを評価するための鍵と概念

犯罪の危険、それを評価するための鍵と概念 / 法医学および犯罪学の心理学

現時点では、ニュースリール、ラジオ、その他のメディアで「危険」という言葉をよく耳にするのは不思議ではありません。.

「高い危険度の刑事」、「半分の危険度の刑務所」、その他の概念や用語は、この用語を日々耳にしていることの例です。それにもかかわらず、この概念は攻撃性や暴力などの他のものと混同されることが多いため、犯罪学において最も誤解されているものの1つです。.

さらに、新しい時代に伴って発生する新しい形態の刑事訴訟では、見直しと徹底的な見直しを行う必要があります。この記事では 我々は、危険性の概念を概念化し、その特徴を示し、そしてその重要性を説明することを提案する。.

犯罪の危険：概念の歴史を知る

危険の概念は決して新しいものではありませんが、その概念は 犯罪の危険性 比較的近代的です.

その最も明確な先例は、1800年にその用語がバイエルン刑法の一部となり、それを次のように定義したドイツの作家Feuerbachの論文に戻ります。 権利を侵害すると推定する人の質.

定義と現代のアプローチ

最も近代的な危険性の定義は、犯罪学に次のように導入されました。 ラファエル・ガロファロ 指定するのが怖い 犯罪者の絶え間ない能動的な逆境と、同じ犯罪者が恐れなければならない予想される悪の量.

それ以来、物議をかもしているが、その概念は1892年まで急速に受け入れられた。 国際刑法連合, フォンリストやプリンスのようなこの法分野の著名な達人の手によって、彼らは彼を公式に認めた。.

犯罪学からの統一定義

ラテン語からの危険 支柱, いくつかの悪事の差し迫った危機への危険性を指す, 状況、物、または障害物であるため、何らかの損害または損害の可能性が高まる.

危険, 私たちがそれを人に適用するとき、それは これを引き起こす可能性があるダメージの質、彼にこのダメージを与えることを強いる要因に注意して. の ロイヤルアカデミーオブザランゲージ この用語は、人を害を与えたり犯罪行為を犯したりする可能性がある人として言及している.

この概念をより明確にするために、法律と犯罪学を研究する様々な作者によって与えられた他の定義を見直しましょう。ロッコはそれを、力、態度、適性、有害または危険な行動を起こす能力と定義しています。 Petrocelliはそれを、その衝動の下で個人が社会的に危険な、あるいは有害な出来事を犯した可能性があるという一連の主観的かつ客観的な条件と定義しています。 Quillet Encyclopediaは、危険性は個人が犯罪を犯す傾向についての予測を承認する主観的な条件のセットであると言っています.

ご覧のとおり, 定義の共通の要素は、犯罪を起こしやすい可能性と意図です。. 攻撃性と暴力性の間に明らかな違いがあるように、危険性は両方の用語が最後のものを診断しようとするのを助けるという点で前の2つと異なります.

危険の要素

犯罪行為の生徒は、危険性には2つの重要な要素があることに同意します。 犯罪能力と社会的適応性.

最初のコンセプトは 犯罪容量, それは、刑事分野における犯罪的人格を自らに与えることができる内部犯罪者間の緊張、刑事権力を意味します。その部分については、 社会的適応性 犯罪者の社会生活への適合性、つまり犯罪者の活動を挿入される環境に適応させる可能性.

これらのコンポーネントから 4つの形の危険な状態を認識できます.

  1. 非常に強力な犯罪能力と非常に高い適応性ホワイトカラー犯罪、政治 - 経済犯罪、組織犯罪、組織サイコパスなど、反社会的行動の最も深刻な症状は次のとおりです。.
  2. 非常に高い犯罪能力と不確実な適応性それほど深刻ではないが非常に有害な犯罪的可能性がある。彼らの不適応は彼らを彼らに容易に注意を引かせる。中でも社会から取り残された、専門的で特殊な犯罪者は、このカテゴリーに属します.
  3. 低い犯罪能力と弱い適応：彼らは通常刑務所をあふれさせる滞納者を構成する。その中には、精神的な不適応、性的犯罪者、および類似の類型論があります。.
  4. 弱い犯罪能力と高い適応性：軽度の犯罪行為その危険性は低いか非常に深刻です（危険性は期間に応じて慢性的または急性的な場合があります。これについては後で説明します）。ここで我々は時折そして情熱的な犯罪者を認識します

危険を構成する要素

以下に引用して説明します。 危険性の最も重要な特徴.

  • 要素：危険の2つの要素が認識されています。最初の危険な状態として知られている、犯罪を犯そうとしている人が経験した状況です。同様に、機会は行為へのステップを与えるために主題に貸すかまたは好む時間と場所の便利さです。.
  • フォーム精神科医、心理学者、犯罪学者は2つのタイプの危険性を区別しています。それは通常、精神病と他の犯罪者の適応が困難な場合に起こる最初の慢性的な（または永久的な）危険です。 2番目のものは急性の危険性を表していますが、これはかなり一時的なものであり、イベント自体で尽きることさえあります。それにもかかわらず、犯罪行為の状況が維持されている場合、急性の危険性は慢性的な.

危険性の定量化、学際的な取り組み

臨床犯罪学は、犯罪者の出身地からの犯罪、彼の性格、彼の個人的な歴史、および彼の行動に影響を与えるさまざまな要因を説明しようとしています. その目的は、反社会的行動を犯した被験者の診断、予後および治療法を策定することです。.

WolfgangとFerracutiを引用して、臨床犯罪学は犯罪学的知識と診断技術の特定の事件へのそして診断 - 治療目的のための統合されたそして共同の応用から成る。したがって、臨床犯罪学の機能の面で、彼らは際立っています

A） 反社会的主体について行われた様々な研究を総合する そしてそれらを統合して、正しい犯罪学的合成を行い、診断、予後および治療を行うことができます。

B） 犯罪行為を発見する と犯罪者の犯罪力学

C） 意見や専門家の意見を出す 犯罪学

D） 該当する場合、どのようなペナルティを提案する もっと便利です

E） 犯罪学的予防を行い、犯罪学的ニーズに対処する 主題の

F） 危険度を推定する

犯罪者の危険性を評価する科学と専門家

臨床犯罪学者は危険のレベルを定量化する責任がある人物であるが、主題の反社会的勢力に対して客観的なツールを提供する様々な分野を正しく適用せずにこのタスクを実行することは不可能です.

犯罪学的合成は、信頼できる診断を可能にし、反社会的行動の説明において互いに補完することを可能にする、少なくとも7つの科学に由来しなければならない。そのような科学は次のとおりです。人類学、医学、心理学、社会学、犠牲学およびペノロジー。これらには、他の客観的基準をこの問題に関して発行することを可能にする他のものを追加することができます。例えば、ソーシャルワーク、教育学など。.

各専門家の役割を理解するための実例

学際的な研究を示すために、我々は以下のケースで例証することができます重要な犯罪の原因は自分自身の学習レベルであることが稀であると強調し、この困難が彼の少数の仕事の機会に影響を与え、強盗で稼ぐための最も簡単な方法を見つけ出す人生彼の側では、医者は、栄養不良が人生の最初の数年間の彼の脳の乏しい発達に重要な役割を果たしたと説明しています。言い換えれば、心理学者は、何年にもわたって、両方の状況が不安のレベルと劣等感を強調し、拒絶されることを恐れて正直な生き方を探すことを妨げたと説明している。.

このようにして、犯罪者の犯罪行為は切り離されます。これにより、問題の危険度をより確実に推定することができます。.

犯罪の危険性の評価と定量化

危険性の評価は定性的および定量的です. 第一は、反社会的主体の内因性（例えばその性格や生物型、有機的性質、精神病理学など）または外因性（社会環境、環境条件、文化、教育レベル、その他）の犯罪要因の綿密で客観的な研究で見られる。.

この意味では、問題の対象の危険性が絶対的であるかどうか、すなわち彼らの反社会的行動が犯罪的刺激の影響を受けて発達しているかどうか、または個人が危険な相対的危険を語っているかどうかを立証することも非常に重要です。特定の要因の影響を受けた後、非常に特定の状況下でのみ行為に発生します.

一方で, 定量的評価は、とりわけ、再犯の可能性および刑務所治療の有効性を予測することを可能にする要因の価値、量および規模を指す. 通常、それは最小、平均、最大として分類されますが、異なる作者は定性的危険性に関連する事前に確立された項目に基づいて複数の尺度を扱い、対象に存在する可能性のある最大数の犯罪要因を指摘しようとします。そのような研究から、後で例を引用します。.

犯罪行為のしきい値

これは、犯罪しきい値とも呼ばれる人間の行動の様々な学生が犯罪しきい値と呼ばれるものに関していくつかの問題を引き起こします。これは、被験者が一定量の犯罪刺激に反応する能力として定義されます。.

これは個々の機能です. したがって、被験者の犯罪行為のしきい値が低いほど、行為へのステップを踏むために必要な犯罪刺激は少なくなります （痛みの閾値が低い人がそれを作り出すために小さな刺激を必要とするように）。性格調査を比較するとき、危険性は犯罪の複雑さに比例して増加する傾向があるので、前例は個人の以前の犯罪に対して加えられなければなりません.

危険を評価するためのスケール

Schied（ドイツ人作家）のために, ハザードは15の要因からなるスケールで定量化できます そして、それらのそれぞれが否定的な点を追加し、それが今度は再犯の可能性に関連しています。この著者が含む要因の中​​でも、精神病、遺伝性疾患、労働の規則性、司法記録などが際立っています。.

危険性を評価するためのその他の支援ツールには、HCR-20（あらゆる種類の暴力のリスクを評価するためのプロトコル）、LSI-R（再犯の確率を計算する）、SVR-20（特に性犯罪者の再犯の可能性など）.

犯罪者の危険性を知ることの用途は何ですか?

臨床的な観点から、犯罪者の危険のレベルを確定することにはいくつかの目的があります。

1. 犯罪行為がどうなるかを確立する. それが予防的または特定の治療のみである場合、それが完全な再統合作業を必要とする場合、または犯罪行為につながる特定の犯罪要因を処理する必要がある場合、つまり刑務所治療をより個別化することができます。.

2. 裁判官が犯罪反応とは何かを判断するのに役立ちます. それが監護判決または治安措置に値する場合。あなたが5年または20年の刑務所治療を必要とするなら.

3. あなたの再犯が正しい診断を確立するのに役立つ可能性を示してください そして予後、そしてそれ故に社会に再統合するその可能性.

4. どの刑務所施設が治療に最も適しているかを正当化する そして、それが刑務所にいるか、または低、中、高の危険の刑務所にいるに値する場合.

5. 与えられる可能性がある損害についての考えを提供しなさい 他人に対して.

危険概念の妥当性についての考察

人間の性格は非常に複雑であるため、危険性を定量化することを試みるために提案された様々な項目および方法にもかかわらず、この局面で信頼できる診断を可能にする100％の客観的パラメータはない.

さらに、この用語に対する最も顕著な批判の中には、それが非難され偏見されているという考えがあります。一部の法学者および心理学者は、それが犯罪者の研究を制限するので、危険性の概念を批判します.

慎重に考えれば、刑務所は事実上無用です。それは高価で、犯罪者を黙らせ、悪意を増し、もう1つの不利益をもたらし、隔離は神経症から精神病までの範囲の異常を引き起こし、乱交を助長します.

残念ながら, 現在のところ、政府の大多数は依然として犯罪行為を犯すという意図と犯罪行為を犯した理由を罰することを選択しています。, しかし、犯罪の比例性とそれを実行する危険性については詳細には調べられていません。ただし、被験者の犯罪的ニーズに基づいて個別の再統合モデルを採用し、被験者の危険度を考慮し、定性的および非定量的罰を適用する国では、より良い結果が得られ、再犯率は低くなります。.

書誌参照：

  • RodríguezManzanera、L.（2003）。犯罪学（18版）。メキシコ：ポルルア
  • Mendoza Beivide、Ada Patricia。犯罪学者のための精神医学および精神科医のための犯罪学。メキシコ：Trillas（Reimp、2012）
  • ペレス、ルイスカルロス：刑法。ボゴタ編、1981年.
  • Landecho、カルロスマリア。社会的危険と刑事上の危険... U.ドバレンシア。 1974年