道徳的相対主義の定義と哲学的原則

ハリウッド映画、スーパーヒーロー漫画、ファンタジー小説の多くは、あたかも2つの明らかに区別されたものであり、それらが世界のあらゆる場所に存在するように存在しているかのように善悪について話しています.

しかし、現実はそれよりはるかに複雑です。 正しいことと正しくないことの間の境界は、しばしば混乱を招きます。. それでは、どのようにして知るのか、正しいことを知るための基準は何でしょうか。この質問に答えること自体はすでに複雑ですが、道徳的相対主義として知られる何かが場に出るときはなおさらです。.

道徳的相対主義とは?

私たちが道徳的相対主義と呼んでいるのは 何が善で何がそうでないかを知るための普遍的な方法がないという倫理理論. それは、道徳的相対主義の観点からすると、同等である、すなわち等しく有効または無効である異なる道徳システムがあることを意味します。.

普遍的な道徳がない（つまり、状況、場所、時間に関係なく有効である）ため、外部の観点から道徳システムを判断することはできません。.

哲学の歴史の中での例

道徳的相対主義は歴史を通して非常に多様な方法で表現されてきた。これらはいくつかの例です.

洗練された

道徳的相対主義の最もよく知られた事例の1つは、古代ギリシャの上司らに見られます。このグループの哲学者たちは、 客観的な真実を知ることができず、普遍的に有効な倫理規定を見つけることができません。.

それを念頭に置いて、彼らが誰が支払ったかに応じて1つまたは他のアイデアを守るために彼らの妄想的な能力と思考の容易さを使ったことは驚くことではありません。哲学は修辞学のゲーム、他人を説得するための一連の戦略として理解されていました.

この態度と哲学的な立場は、ソフラテスやプラトンのような偉大な思想家たちの軽蔑を勝者にもたらしました。.

フリードリヒ・ニーチェ

ニーチェは、道徳的相対主義を擁護することを特徴としていなかったが、彼はそうした。 万人に有効な普遍的な道徳的システムの存在を否定した.

実際、彼は道徳の起源は宗教にある、つまり自然を超える何かを想像するための集団的発明にあると指摘した。宇宙の機能の上に何かがあることを捨てれば、すなわち信仰が消えれば、道徳もまた消えます。なぜなら、私たちの行動がとるべき方向を示すベクトルがないからです。.

ポストモダン

ポストモダンの哲学者たちは、「客観的事実」と呼ぶものとそれを解釈する方法との間に分離はないことを指摘しています。道徳的規範を確立する。それが彼らがそれを指摘する理由です 善と悪のあらゆる概念は、他のものと同じくらい有効な単なるパラダイムです。, これは道徳的相対主義の見本です.

道徳的相対主義の側面

親戚に基づくこの信念体系は、3つの側面を通して表現されます。.

説明

道徳的相対主義は状況を指摘することに限定されることができます：道徳的システムと矛盾して正面に衝突するいくつかのグループがあるということ.

メタ倫理的位置

道徳的相対主義から始めて、私たちは互いに対立するこれらの道徳的システムの説明を超える何かを肯定するようになることができます：それらの上には何もない、したがって道徳的立場は客観的でありえない.

基準位置

この立場は規範を確立することを特徴としています：すべての道徳的システムは容認されなければなりません。皮肉なことに、行動規範が規制されるのを防ぐために規範が使用されているため、このシステムには多くの矛盾があると批判されることがよくあります。.