ベールとブルカは女性を圧迫していますか？

過去10年間でありました イスラム教徒のコミュニティや国々でのベールの使用における流星スパイク. エジプト、レバノン、チュニジアなどの世俗的性質の国々では、特に先験的に、より西洋的な社会的アプローチをとるべきである若い世代の若者の間で、女性がイスラムの服を着る頻度が高まっています。.

ベールは、男性が女性の個性、アイデンティティおよび完全性を無効にするために使用する最後の要素としてそれを認識している一部のフェミニスト組織の主張となっています。他の集団、イスラム教徒であろうとなかろうと、守る イスラム教徒の女性が自分の服を着る自由 ベール付き, この選挙が自由で、強制ではない限り、もちろん.

ブルカはまた、特定の形態のムスリム信仰にも関連しており、その使用もまた論争を呼んでいます。それはベールとブルカの使用ですか？ 女性に対する抑圧の効果?

• 関連記事：「宗教の種類（そして信仰と思想の違い）」

イスラムとベール

それは奇妙なことかもしれませんが、コーランの解釈における同じ学者や専門家の間では、それが女性の忠実な人々が身につけるべき服の分析になると分岐があります。.

聖クルアーンの詩またはスーラの24：31アンヌールには、「忠実な女性たちに自分の頭を広げるように言う」と書かれています。 Jumurは、とりわけベール、マンチラ、ハンカチ、カーテンによって翻訳されています. 語源はベールする意図から来ている, 男性のセックスの挑発的で不快な顔に直面して女性の身体的完全性を確保する.

この意味で、複雑さは、頭を覆うかどうかから生じるのではなく、覆われる直径または寸法にどのような制限を設けることができるのかということには起因しない。そのため, さまざまな国で、私たちは自分自身をベールで覆うためのさまざまな方法を見つけます, あなたが目に見える髪のわずかな割合、総適用範囲または屋外の髪の半分を見ることができる場所.

ブルカと女性の誠実さ

ブルカ作品は、その一方で、より物議を醸す起源を持っています. これ以上先に進むことなく、一部のイスラム諸国では完全に拒否され、安全保障上の理由から女性の顔を見せることができなければならないイランやクウェートなどの法律で禁止されています。.

この場合、ブルカはアフガニスタンのようないくつかのイスラム社会の主観的な解釈に応えています。 体格を完全にカバーする必要がある. パキスタンでは、そのような服装の使用も非常に一般的です、それは国の人口が多いことを考えると重要です.

抑圧または自由?

論争は常に使用とその隠された意味を中心に広がっています。ブルカは禁止されるべきですか？そしてベール？現在のセキュリティ関連の修正を除いて、宗教的自由とイメージの自由はいかなる議論も却下します。, すべての市民が特定されなければならない限り.

選択の自由が価値判断を伴う議論に負担をかけてはならず、純粋に個人的な決定を悪くするべきではないので、いかなる自発的行為も抑圧の概念的罰を想定してはならない。一部のイスラム教徒の女性のために, 明らかにすることを義務付けられていると感じるという事実は、抑圧そのものを想定しています.

ベール補完物は抑圧か自由を想定していますか？いずれにせよ、影響を受けた人々、それを取ることに興味がある人々、またはそれについて考えている人々の決定。別の服装例を入れたら, 女性の体の90％を等しく覆うインドの匂いが見つかりました。, 女性のシルエットのマーキングを避けます。誰が叫び声を上げますか。暗黙のうちに文化的偏りが絡んでいることは明らかです。もう1つのことは、その存在が女性のこのタイプの衣料品を中心にして生じたすべての論争の原因であること.

• おそらく、あなたは興味があるかもしれません： "フェミニズムの種類とその様々な思考の流れ"

ブルキニ、解決策または問題?

ブルキニは、明らかに明らかにすることなく入浴したい女性のために作成されたすべての競合を解決するためにオーストラリアで2003年に発明された水着です。デザインの作者、Aheda ZanettiはBBCで次のように宣言しています。「私は文化をまとめるためにブルキニを発明しました。.

egalitè、libertèetfraternitèの国でのブルキニの禁止, それはすでにベールやブルカに存在していた紛争へのもう一つの難しい後退でした. これをするために、私達は疑いを片付けるのに役立つもう一つの例えを暴露することができる。男性と女性の両方のために、首から足首までサーファーネオプレンスーツカバー.

ベールやブルカは毎日の使用のためのものですが、時々使用される衣服はそんなに多くのまたはそれ以上の論争を生成することは奇妙に思えます。しかし、実際にはそうではありません：議論は男性と女性の水着の違い、そしてその宗教の可能性から来ています, 総主教的強制の形で、考えを調整する イスラム教徒の女性と他の宗教的信仰の女性の.

本発明は、多くの西洋のフェミニスト集団が主張するように、女性の誠実さのための一歩前進であったと言える。とりわけ、ブルキニのような衣服のおかげで、オリンピックへの参加、地域の国際選手権への参加、あるいはイスラム諸国での女性のウォータースポーツへの参加が行われたであろう。.

しかし、これまでのところ、これらの国々の女性代表は、とりわけコーランの解釈を通して明確にされてきた物質的およびイデオロギー的強制によって制限されていたとも言える。先にずっと議論.