心理学

ポール・グレアムと議論の質の階層に異議を唱えることを学ぶ

ポール・グレアムと議論の質の階層に異議を唱えることを学ぶ / 心理学

意見の相違と意見の相違は、食べる必要性として人間に固有のものとして2つの側面です。合理的な動物であるという単なる事実は、私たちが完全に識別されているとは感じていないという意見に疑問を持って同意しない傾向があります。.

しかし、すべての人がそれを正しく行うことができるわけではありません。 Paul Grahamはこの事実に気づき、 人々が同意しない方法を指示する「矛盾の階層」を作成しました.

  • おそらく、あなたは興味があるかもしれません： "議論や議論に使う10種類の議論"

Paul Grahamは誰ですか?

Paul Grahamはイギリス出身のコンピューター・プログラマー兼エッセイストで、プログラミング言語のファミリーであるLispとの仕事の後に知られるようになりました。さらに、彼は最初のアプリケーションサービスプロバイダ（ASP）であるものを共同設立しました。.

コンピュータの世界で著名な名声とプログラミングを得た後、グラハムはエッセイストとして彼のキャリアを始めました. 彼自身のウェブサイトから、彼は様々なトピックに関するエッセイを発表しました これには、プログラミング言語に関するテキストから、なぜ「オタク」が人気にならない原因まで、すべてが含まれていました。これらの文章は出版物にまとめられています ハッカーや画家, 2004年に生まれましたが、すでにプログラミングに関する本を出版していました。.

しかし、世界中で彼の最も高く評価され広く普及したエッセイの一つは彼の研究でした。 同意しない 2008年に書かれた. その中でグラハムは「矛盾の階層」をグラフィカルに表現している, それは人が彼らの意見の相違やトピックとの意見の相違を表現することができるさまざまなレベルを示しています.

ただし、この階層が何であるか、およびそれがどのように編成されているかを説明する前に、不一致が何で構成されているか、およびこの階層の動的な仕組みがどのように機能するかを知る必要があります。.

矛盾とは何ですか？またそれはどのように機能しますか？?

スペイン語王立アカデミーは、2つの異なる意味で「矛盾」を定義しています。

  1. 「違い、物事同士の比較から生じる不平等」.
  2. 「意見や行動に対する個人的な異議」.

したがって、この定義によれば、同意しない人は1人です。 その信念、考え、行動が他の人やグループのものと一致しない.

しかし、その食い違いは社会的事実です。つまり、何かに異議を唱えるためには、意見を比較し、異議を唱える相手となる他の人または人々のグループの存在が必要です。そしてまた 私たちの視点を支持するフォロワーのグループ.

したがって、社会的レベルの食い違いは道をたどります。意見の相違の起源から、この最初の矛盾の範囲内で生じる意見の相違までの一連のガイドライン。複雑ではありますが、次の各手順に従うと、このプロセスを理解しやすくなります。

  1. 多くの信者によって裏付けられたイデオロギーまたは思想の存在.
  2. この同じグループ内の誰かが食い違いを起こします, 自分の信念や意見を伝え、最初のグループ内に別れを生み出す.
  3. 両当事者は、そのような意見を長期にわたって維持するのに十分な数のフォロワーを獲得します。.
  4. 矛盾は、グループ内に現れ続けます それは人々の新しいグループを生成し、元のグループを終わらせる. この力学は連続して繰り返される.

異議を唱える傾向は人間には当然のことなので、推論する能力を持っているという単なる事実によって、これらのダイナミクスは時間の経過とともに維持され、生活のあらゆる分野に現れる.

  • たぶんあなたが興味を持っているかもしれません： "論理的で論争的な誤りの10種類"

グラハムの矛盾の階層

不一致の機能を理解したら、次に、これらの不一致がそれを経験した人々のそれぞれにどのように現れるのかを説明します。侮辱によって意見の相違を表明するのは同じではないので、それをするのは堅実で合理的な主張に頼って.

このため、Grahamはこれらのレベルの不一致が順序付けられた三角形の図形表現を作成します。この三角図によると、ピラミッド内の人物の位置が高いほど、位置または引数自体がより強力になります。 最低レベルの人たちは自分自身を正当化するために弱いそして平凡な議論を使います.

しかし、人はさまざまなレベルの間で進化したり移動したりすることができます。このように、人々はレベルの高い方にいます, より啓発的で有益なのは意見交換です。.

ウィキペディアコモンズ.

次に、不一致の階層のさまざまなレベルについて説明します。.

侮辱

最低レベルの議論 何らかの理由でいかなる種類の議論もすることができないという理由で、異議の形として侮辱することに頼るすべての人々が設置されている場所です。.

グラハムはそれを「あなたは馬鹿です」というフレーズで例示しています。.

6.広告人質

作者は、「異議申立人の特性または権威を攻撃するのは論争の実体を検討することである」すべての人々をこの段階に置く。.

これは、その人が自分の人についての攻撃または否定的な肯定によってのみ他人に反抗できることを意味します。, 彼を信用しないことを意図しているが、いかなる有効な議論も提供しない それは推論の弱さと他者の肯定を示しています。つまり、その人は攻撃されます、彼が言うことではありません.

この食い違いの例は、「あなたが勉強さえしていなければ、あなたは何を知っていますか？」でしょう。.

  • 多分興味があるかもしれません： "不条理なカップルの議論を避けるための6つの鍵"

5.応答トーン

このような場合、その人は焦点を合わせるか 相手のメッセージのトーンを使用してそれを拒否または反証しようとする, 議論されていることの基礎や本質を考慮に入れずに.

これらの場合の典型的な声明は次のようになるでしょう。.

矛盾

意見に反論するために矛盾を使用する人は反対の考えを表現する傾向がありますが、内容はごくわずかですが、証拠はありません。.

これらの場合に使用される引数 それらは普遍的な真理の形で表現されており、その同一人物によれば、説明を必要としない.

したがって、例は次のようになります。「これは当てはまらないことを誰もが知っている」.

反論

このレベルから、推論はより大きな富と質を提示し始めます。. しかしながら、反論では、その人は自分の意見を裏付ける証拠または証拠を示しますが、それは以前に他の人によって言われたり書かれたりしてきました。.

どんな話題を議論するのに使用された考えは人の推論の結果ではありません、しかしそれは彼らの信念を支持するために第三者のアプローチと説明を使います.

例：「ソクラテスが言ったように、あなたは正しくありません...」

2.反論

この第二段階の話し合いでは、その人は自分の考えや信念を推論したり、反対したりすることができますが 議論の根拠や他者の信念をあまり考慮しないで. そうではなく、それは他の人の談話の詳細や非常に具体的なアイデアに基づいており、中心的なアイデアに反論することはできません。.

中心点に反論する

ついに私たちは最高レベルに到達し、それゆえ議論を維持することになるとより建設的になります。この時点で人は 中心テーマまたは議論の根拠を明示的かつ直接的に反論するために必要なリソースを持っている, 彼ら自身の経験と議論を使い、彼らの議論の中で他者の考えを統合することができること.