信号理論は詐欺に役立ちますか？

シグナル理論、またはシグナリング理論, それは進化生物学の分野における一連の研究をまとめており、あらゆる種の個体間のコミュニケーション過程で交換されるシグナルの研究はそれらの進化パターンを説明することができ、そしてまた発せられた信号は正直または不正です.

この記事では、シグナル理論とは何か、進化論的生物学の文脈における誠実および不正直なシグナルとは何か、そして人間の行動に関する研究におけるその影響のいくつかについて説明します。.

• 関連記事：「うそつきを検出する方法を知っていますか？8種類の嘘」

シグナル理論：進化論を欺いている?

生物学および進化論の文脈で研究された, 欺瞞や嘘は適応感覚を獲得することができます. そこから動物通信の研究へと転用されると、詐欺はそれが発行者の利益のために誤った情報を提供することに主にあるので、欺瞞は説得力のある活動と強く関連していると理解される（Redondo、1994）.

上記の 人間を含むさまざまな動物種で生物学によって研究されてきた, 何人かの人が他の人に送るシグナルとそれらが生み出す効果を通して.

この意味で、進化論は、同じ種の個体間（および異なる種の個体間）の相互作用が、異なるシグナルの絶え間ない交換によって横断されることを示しています。特に、ある利益相反を含む相互作用に関しては、交換されたシグナルは、たとえそうでなくても正直に見えるかもしれません。.

これと同じ意味で、シグナルの理論はあらゆる種の個体の進化がますます完成された方法でシグナルを送受信する必要性によって重要な方法で特徴づけられることを提案しました。 他の個人の操作に抵抗することを可能にします.

正直なシグナルと不正なシグナル：違いと効果

この理論では、誠実でも不正でも、信号の交換は進化論的な性質を持っています。なぜなら、特定の信号を発するときには、スピーカーの利益のために受信機の振る舞いが変更されるからです。.

行動が現われる意図に対応するときそれは正直な合図についてです。一方、行動が意図のように見える場合、これらは不正確なシグナルですが、実際には別のシグナルがあります。, これは受信者にも潜在的に有害です, そしてそれを発行する人にとって確かに有益です.

Redondo（1994）によれば、開発、進化、そして後者の運命、不正なシグナルは、ある種のダイナミクスに2つの影響を与える可能性があります。以下でそれらを見てみましょう.

不正な信号が消えた

シグナル理論によれば、詐欺のシグナルは特に他人より有利な立場にある人々によって発せられます。実際、それは、主に正直なシグナルがあり、そして最も生物学的に有効な個人の一人が正直なシグナルを開始する動物集団において示唆しています。, 後者はスピードとともに拡大します.

しかし、レシーバが不正な信号を検出する機能をすでに開発している場合はどうなりますか。進化論的には、不正な信号を受信した個人は、どの信号が正直でどれがそうでないかを検出するためにますます複雑な評価技法を生み出しました。 詐欺の発行者の利益を減らす, そしてようやくその絶滅を引き起こします.

上記から、不正な信号が最終的に正直な信号に置き換えられることも起こり得ます。少なくとも一時的に、彼らが不正な意図で使用される可能性を高めながら. その一例が、カモメによる脅威の展示です。. そのような展示は多種多様ですが、それらはすべて同じ機能を持っているように見えます。つまり、潜在的に不正な信号のセットが正直な信号として設定されていることを意味します。.

2.不正な信号が修正されました

ただし、不正な信号があると増加すると、別の影響が生じる可能性があります。これは、シグナルが母集団内で恒久的に固定されているということです。すべての正直なシグナルが消滅した場合に起こります。この場合、誠実さがないと詐欺はその意味を失うので、不正な信号はもはや不正な信号のままではありません。それでは、その慣習として、 受け取る人の最初の反応とのつながりを失う.

後者の例は次のとおりです。群れは捕食者の存在を警告する警報信号を共有します。それは種の保護に役立つ誠実なシグナルです.

しかし、捕食者が近づいたときではなく、自分の種の他のメンバーとの食物の競争に失敗したときに、メンバーのどれかが同じシグナルを発した場合、これは彼らの群れより有利になります。 （今だまされている）シグナルは変換され維持されています。実際、数種類の鳥が他人の気をそらすために誤った警報信号を出して食物を得ています。.

• おそらく、あなたは興味を持っています：「倫理学とは何か、そして研究の目的は何ですか？」

ハンディキャップの原則

1975年に、イスラエルの生物学者Amotz Zahaviは、いくつかの誠実な信号を出すことはコストを非常に高くすると提案しました。 最も生物学的に優勢な個人だけがそれらを実行する余裕があります.

この意味で、いくつかの正直な信号の存在は、それらが想定するコストと、不正な信号の存在によっても保証されます。. これは究極的には優位性の低い個人にとっては不利な点です。 誤ったシグナルを出したい人.

言い換えれば、不正な信号を発することによって得られる利益は、生物学的に優勢な個人のためだけに留保されるでしょう。この原則は、ハンディキャップの原則として知られています（英語では「不利」と解釈されることがあります）。.

人間行動研究への応用

とりわけ、信号理論が使用されています いくつかの相互作用パターンを説明する, 異なる人々の共存の間に示された態度と同様に.

例えば、特定のグループ間の相互作用において生成された異なる意図、目的、および価値の信頼性を理解し、評価し、さらには予測する試みがなされています。.

Pentland（2008）によれば、後者はそれらのシグナル伝達パターンの研究から生じる。, 2番目の通信チャネルを表すもの. それは暗黙のうちにありますが、それはなぜ決定または態度が就職の面接や見知らぬ人の間の最初の共存のような最も基本的な相互作用のマージンでなされるのかを説明することを可能にします。.

言い換えれば、それはコミュニケーションプロセスの間に誰かが本当に興味を持っているか注意深くなっているかを知ることができるという仮説を立てるのに役立ちました.

書誌参照：

• ハンディキャップの原則（2018年）。ウィキペディアフリー百科事典。 2018年9月4日に取得。https://en.wikipedia.org/wiki/Handicap_principleで入手可能.
• Pentland、S.（2008）。誠実なシグナル：彼らがどのように私たちの世界を形作るか。 MITプレス：米国.
• Redondo、T.（1994）。コミュニケーション：理論とシグナルの進化で：Ｃａｒｒａｎｚａ、Ｊ．（編）。倫理学：行動科学の序論エストレマドゥーラ大学、カセレスの出版物、pp。 255-297.
• Grafen、A.およびJohnstone、R.（1993）。 ESSシグナリング理論が必要な理由王立協会の哲学的取引B、340（1292）.