心理学のタイプと手術における内省的方法

科学としての心理学の誕生以来、多くの 人間の精神の分析と研究を説明すると主張する異なる理論とテクニック. 無意識的な側面や直接観察可能な行動に関する作業など、さまざまな理論がさまざまな側面や作業方法に焦点を当てています。.

歴史を通して詳述された様々な方法のうちの1つ、そして実際には科学心理学ウィルヘルム・ウントの考えられた父によって提案され使われたものは、 内省的な方法.

• 関連記事：「心理学の歴史：著者と主な理論」

内省的方法：基本理論

内省的な方法はそれによって手順として理解されています 対象は自身の内容と精神的過程に注目する. 別の言い方をすると、内観的には、被験者は刺激を妨げることなく、自分の心の中を通るものを分析します。.

この内省は、口頭で表現されます。, 可能な限り客観的であり、それについての説明や憶測で思考の内容を変更したり汚染したりすることなく、思考を反映して外部化するのは主題そのものであるように。.

内省的な方法は、精神の研究に使われた最初の方法の一つです。同様のアプローチが古典的な哲学に見いだされることができる間、この方法論が体系化されて科学的な方法で使用されるようになるのは、Wundtまでではないでしょう。この方法を通して私達は心の異なった地層の構造そして特徴を見つけることを試みる.

• おそらく、あなたは興味があるでしょう： "臨床的催眠術：それは何から成り立っていて、それはどのように機能しますか？"

古典的な内観の種類

イントロスペクションは、 心理学の初期の歴史を通して開発されました そして、（異なる理論的な流れの中に特定の存在があるにもかかわらず）部分的に放棄された後、それは同時期に回復されるだろう.

主に見つけることができます 古典的時代における二つの大きなタイプの内観, 実験的および系統的または現象論的内観.

実験的イントロスペクション

これらの最初のものとWundtと彼の弟子のそれは実験的な内省です。 客観的かつ科学的な方法で精神的プロセスに焦点を合わせることが提案されています 研究対象が受けた刺激の操作によって。それはそれを分析するために起こるのと同時に精神の表現を捉えようとします。.

このために、患者の口頭による記録に加えて、それらの電気生理学的記録、評価の誤りの数、筋肉の緊張または心拍数の測定が行われる。これらの測定と情報を通じて、注意、意志または感情の存在と機能を調査することは可能です、より複雑な要素ではないですが.

被験者は、それに関して認識の経験を区別するように訓練され、必要に応じて何度でも経験を行い、 受け取った刺激を卒業することができること, 感性が思考や認識で汚染されないように、感覚を直ちに報告する.

2.体系的なイントロスペクション

イントロスペクションのもう1つのサブタイプは、いわゆる体系的イントロスペクションです。 いわゆるヴュルツブルクの学校で使用されます. それは状況の解決とそのためにとられるステップのその後の説明を通して精神にアクセスすることを意図していました。この場合、プロセスはプロセスのメモリを介して実行され、いわゆるレトロスペクティブイントロスペクションが行われます。このような多様な内省の出現に関連する数字の1つは、Brentanoです。これは、Wundtの方法論的提案による重要な数字です。.

この意味で際立っている著者の一人は、準備、刺激の出現、適切な代替案の検索と対応のステップで実行される経験を分割したAchでした。. 採用されたタスクは、より複雑で知的なものになる傾向がありました。 実験的なイントロスペクションで使用されているものより.

このタイプの内省は後に心理力学のような理論的流れに適用され、遡及的内省は理論と精神分析的および心理力学的実践の両方の不可欠な部分である。彼らはまたゲシュタルトの学校のためのインスピレーションとして役立ちました.

内省的手法に対する批判

内省的な方法は当時広く批判されていました. この点で最大の批評家の一人はFranz Brentanoでした, Wundtによって提案された実験的なイントロスペクションは一時的な瞬間にカットできない流動的なものを減らすことを意図していた.

この観察は既に与えられた反応を修正しているので、精神は精神自体から同じ瞬間に観察することはできません。それに加えて, 心は常に機能している, 実験の一瞬に操作を制限することは不可能であるように.

彼はまた古典的な行動主義から批判されるでしょう。 それは投機しか許さなかった それは実験的な複製を可能にしないので科学的とみなすことができなかった、そして客観的なデータが得られなかったが主観的で偏っているという事実.

内観についての別の批判は、異なる実験者によって同じ結果を再現することの困難さに基づいています。また、研究された認知現象の一部が自動化され、それによって実行されたプロセスが意識とは無関係になったという事実.

今日のイントロスペクション

内観はそれ自体方法としては使用されていないという事実にもかかわらず、心理学の専門的実践においてそれの大きな影響を見出すことができる。.

そして、認知主義がしばしば使われてきたのです。 自己登録および自己監視手順 例えば、患者が経験したと言う考えや感覚を評価するために、評価と治療の両方で。したがって、今日使用されているプロトコルの大部分は、内観の実践を通して達成される、自分自身の思考の識別と認識に主に基づいています。.

同様に、単語の関連付けなどの方法の適用に見られるように、精神分析とさまざまな心理学派も内省に含まれています。この意味で 遡及的イントロスペクションが特に採用されている.

書誌参照：

• Alonso-Fernández、F.（1968）。現在の精神医学の基礎、1。マドリード.

• Mora、C.（2007）。イントロスペクション過去と現在セカンドピリオド（Vol、XXVI）、2. School of Psychology、U.C.V。.