Paul Ekmanとミクロ表現の研究

ポールエクマン 彼は最も中世的な心理学者の一人であるだけでなく（「ミンテム」シリーズと「裏返し」映画の開発にも参加しています）、行動科学の最も興味深い分野の一つの先駆者でもあります。口頭で、より具体的には、 マイクロ式.

それらについてもっと知ることは、コミュニケーションについての理解を深め、基本的な感情と普遍的な感情の本質を向上させるのに非常に役立つでしょう。.

マイクロ式とは?

基本的に, ミクロな表現は、意図せずに自動的に行われる表情です。 そして、1秒も続かないにもかかわらず、理論的には、それを実行する人の感情状態を知るために使用される可能性があります。.

エクマンと他の研究者の考えによると, 微小表現は普遍的です, なぜならそれらは、基本的な感情状態が現れるたびに、あるパターンに従って顔の特定の筋肉群を同時に収縮させる特定の遺伝子の発現の結果であるからである。このことから、他の2つのアイデアが導き出されています。それは、文化に関係なく、人間の種のすべての人にミクロ表現が常に同じように現れるということです。.

微量表現の研究を通して、Paul Ekmanは理論的にはすべての人間社会で同じように表現され、それゆえに高度の遺伝的遺伝率を持つであろう基本的な心理的および生理学的メカニズムを見ようとしました。.

基本的な感情

微妙な表情とPaul Ekmanによって提案された5つの基本的な感情との関連は、適応可能性の概念に基づいています：一連の明確に定義された感情とそれらを表現する定義済みの方法がある場合あなたのコミュニティのためにこの情報を使ってください.

このように, 危険な状況、または環境の要素の重要性によって個人が感情的に非常に活発になるような状況, 他の人たちは何かが起こっていることを即座に知るかもしれず、彼らは何が起こるかをより詳細に知るための手がかりを捜します。この考えは斬新ではありません。 チャールズ・ダーウィン 彼はすでに人間と動物の感情についての彼の文章でそれを進めました。しかし、最近の研究者はこの分野の研究を専門としており、心理学と生理学のこの小さなプロットを分析することに多くの時間と努力を費やしています。.

教育の役割

普遍的な顔のマイクロ式があるかどうかはまだ確かではないと言わなければなりません。このためには、存在するすべての文化のメンバーの典型的な振る舞いは、知られていて深くなければならないでしょう、そしてこれはそうではありません。さらに、実験室環境では、研究者が望む感情を人々に体験させることは困難であり、他の人にはそうではありません。.

それが理由でも、 ポールエクマンは、普遍的な基本的な感情がどの程度存在するかを調査するための努力をしました。 そしてそれに関連した顔のしぐさは、地球の遠い隅に例外があり、普遍性の理論が崩壊している可能性が常にあります。.

しかし、少なくとも数千分の1秒の間、多くの文化の構成員が同じ表現を通して自分の感情を表現するという証拠が発見されています.

例えば、オリンピックでメダルをプレーした選手がどのように振る舞ったかを示した映画の分析から作られた、Psychological Scienceに掲載された研究では、 彼らが勝ったか負けたかを知った直後に、全員が同じタイプの微小表現を示した, それから各自はそれが属していた文化に応じてこれらのジェスチャーを調整しました。これは、まさに、Paul Ekmanが理論化した微小表現の本質です。最初は、感情的刺激に対する自動的でステレオタイプの反応が現れ、それぞれがジェスチャーを制御した直後に現れます。.

私たちを裏切るジェスチャー

ミクロ表現についてのもう一つの最も興味深い考えは、自動であるので、それらは「隠される」ことも絶対的な成功を装うこともできないということです。.

つまり、ある人が微小表現を検出するのに十分な訓練を受けている場合, たとえ彼がそれを避けようとしても、相手の感情状態についてある程度の知識を持つようになるでしょう。 （もちろん、顔を隠さない限り）.

しかし、日常の状況では、顔の筋肉が動く様子を隠すことができないように、情報の形で大量の「ノイズ」が存在するため、これらの微小表現を実際に認識することはそれほど簡単ではありません。だれかさらに、何度もこれらの短い瞬間の明確な写真を撮るために専門チームが必要です.

微小表現を検出する

マイクロ表現がステレオタイプのパターンに従って生成される場合、それらのそれぞれを体系的に識別するための方法を開発できると考えるのは論理的です。だからこそ、70年代にポールエクマンと彼の同僚は ウォレスV.フィゼン 彼らはスウェーデンの解剖学者の作品からの感情的な状態に関連する顔の動きのそれぞれのタイプにラベルを付けるシステムを開発しました。 カール・ハーマン・ジョルツェー. このツールはと呼ばれていました 顔符号化システム （英語では、FACS、Facial Action Coding System）.

しかし、これは、マイクロ表現を識別するだけで嘘を検出できるという意味ではありません。考えを読むようなことについては話しません。これらのジェスチャーが遺伝子の発現のために自動的であるという事実は、同時に、微小表現によって提供される情報が非常にあいまいであるということになります。 文脈の詳細は、顔の筋肉の動きを通して「翻訳される」わけではありません。.

ミクロ表現は、誰かがある時点で悲しいかどうかを知るためのサインになることができますが、その感情を生み出すものについては何も教えてくれません。同じことが、恐怖に関連した微小表現でも起こります。彼らは、言われた嘘が露呈されているのではないかという恐れがあることの指標となることができます。.

いつものように、人間の行動の研究はめったに進歩していません、そして、微表現に関するPaul Ekmanの仕事は精神状態のロゼッタ石のようなものではありません。はい、できます, 感情を表現するときの私たちの遺伝的素因についてもっと知るために, また、共感やコミュニケーション改善のパターンを学ぶために勉強することもできます。しかし、定義上、マイクロ式は自動的かつ無意識的であるため、直接式に影響を与えることは不可能です。.