科学的手法とは何ですか？またそれはどのように機能しますか？

科学がなければ、我々は現在の開発レベルには到達できなかったでしょう。. 科学的方法のおかげで人類は大きな医学的および技術的進歩を生み出してきました, また、分析するには混乱しすぎて曖昧に思える現実の側面である心理学の分野でさえも、私たちの行動や思考の背後にあるものをよく知ることができるようになるまでに発展しました。.

科学的方法の重要性は何ですか?

それにもかかわらず, 科学がそんなに威信を持っている本当の理由は何ですか? その値はどこにありますか？そして科学が進歩するためになぜ科学的方法を使う必要があるのか?

問題の根本から始めて、問題の問題に焦点を当てます。 科学の誕生.

科学の起源とその認識論

6世紀の間に、イオニア（現在のトルコであるものに位置する古代ギリシャの一部）では、謎に満ちた世界がヘレスに提示されました。出発点は、ほぼ完全に不確実な状況ですが、少しずつ、自然の観察から, 分析されることができる、秩序正しく合理的な宇宙の考えは浮上していました.

当初、ギリシャ人の多くは、現実は、永遠のままであり続ける、劇的な闘争で維持されている平等で反対の力の行動によって支配されている、ほとんど知られていなかった本質からなる問題によって形成されたと信じていたバランスその歴史的瞬間にそしてそれらの概念から原始科学（または プロト, 正しく理論化された）を実験する以上のこと.

ルネッサンスはパラダイムシフトをもたらす

ヨーロッパにルネサンスが到来したとき、16世紀になって初めて 18世紀に最高潮に達した科学技術的知識の質的な飛躍が始まった。悟りと.

この科学革命では、すでに（一部）古代から引きずられていた多くの中世の先入観が放棄され、真実を見出すための具体的かつ効果的な方法を統合するようになりました。 それは可能な限り最善の方法で自然のすべての側面を調べることを可能にするでしょう.

そしてなぜ「科学者」なのか?

科学とその方法は偶然ではなく生存によって到達された. 原始的な人間の文明は常にそれ自身がそれらの逆境に十分に対処できるようにするために新しい知識の生産における信頼性を与えることができるプロトコルを必要とする大規模な大墓石（戦争、洪水、伝染病など）によって挑戦されました.

科学的な方法のおかげで、私たちは何かが間違っている、あるいは真実であると考える正当な理由があるので、永遠の麻痺を放棄することができました。科学的方法とそれに伴う懐疑的な精神。アメリカの物理学者Robert Oppenheimerの言葉では：

「科学者は、あらゆる問題を提起し、あらゆる言明を疑い、誤りを訂正する自由をとらなければならない」.

脳の役割

しかし、大災害だけが科学的方法の原因ではありません。彼が誕生した理由の一つは、私たちが推論する能力、論理の誤り、認識の偏り、知覚の誤りを避けそして解決することを可能にする進化の奇跡に他ならない。要約すると、物事の論理を見ることができます。なぜなら、私たちの脳は、それらの中で一貫性と一貫性を求めて前提や議論を調べることができるように構成されているからです。.

しかし、私たちがいる比較的直感的で感情的な動物として、絶対的に懐疑的で合理的である必要がある認知能力のレベル（アイデアや理論を完全に認識し順序付ける方法を知っている人）より文化的で知的な人々. 科学が部分的には共有プロジェクトであり、多くの専門家の合意に基づいているのはそのためです。 異なる視点を提供するスペシャリスト.

科学的な手順

以上のことから、科学は4つの天才によって作られたものでも個別に啓発されたものでもない（反対は科学的知識を完全に権威の誤謬に頼ることになるだろう）。それどころか, 集団的協力の結果である：呼びかけ 科学界.

科学的知識は以前の知識に基づいて構築されており、それに沿って数多くの実験が行われてきました。 二重盲検, 例えば）そして仮説や理論が提案されている。実際、科学的手法は非常に集団的であるため、科学者たちは同僚（科学界）に彼らの研究で起こりうる誤りを見直すよう依頼することが多い（たとえこれが彼らの主張された発見が否定されることを意味するとしても）。. これは、より多くの科学者が研究しているほど、彼らが以前の研究および結論の誤りを見つける可能性が高いという利点を有する。.

科学的客観性を追求する

絶対科学はハードサイエンスにも存在しないことは明らかです。, しかし、それはそれが参照または理想として捉えることができないという意味ではありません。科学的手法の実用的な特徴のもう一つが、プロジェクトに感情的に関与していない補助科学者の仮説の研究と開発における責任を委任することであるのはそのためです。.

このようにして、より高い客観性が保証されます。すべての科学の本質的な特徴. これらの補助科学者は実験を繰り返し、得られた情報を比較し分析します。, 科学的品質の確実な封印を主張していると主張する文または文は、プロジェクト外の誰かが反論または証明できなければならないためです。.

誰かが彼が正しいかどうかをチェックする選択肢を他人に与えずに不死の賜物を見つけたと主張する医者を信じるだろうか？ある意味で、それは常識の問題です.

メディアの役割

メディアは科学の将来において非常に重要です. たとえば、テレビで、ある大学の研究者が実際に表現したいことを（おそらく非教育的な方法で）発見したとしたら、この研究はそれほど結論が下がらないため、適切なレベルの受け入れを得る前にチェックを繰り返す.

この時点で、専門職の他の同僚はそのような主張の確実性を検証しなければなりません。徹底的な選択と正しい仲裁の後、研究がまだ有効であれば、提起された仮説を支持する経験的証拠は頑強であり、現象をうまく説明するのに役立つと考えられる.

このようにして、人類はもう一歩前進したでしょう。科学的な方法は常に理論の改革への扉を開いているので、前進し続けるために将来修正する必要があるかもしれないステップ。反対は教義に陥ることです.

偽科学、実際にはそうではない科学

残念ながら、時々私達は偽科学的仮説を練ることの誤りに陥る, それらが上げられるので科学的方法によっては働けないこと.

そして疑似科学とは何ですか? 疑似科学は科学として提示されているが信頼できる科学的方法には従っていない信念または実践です。, エルゴは確認できません。誤解や誇張の使用が日の順序である曖昧な、矛盾した、そして不特定な陳述によって通常特徴付けられる.

疑似科学では、状況を評価することができるように科学界と協力する意思がないことは言うまでもなく、確証には依存しているが反論の証拠は決してない。自然科学についての私たちの知識がこの種の確約だけに基づいているならば、私たちがどんな発展レベルを持っているかを想像することなく想像してみてください。. この比較において、科学のすべての価値が存在します。その有用性.