シェア:
常識とは何ですか？ 3つの理論
常識とは、私たち全員が共有する知識について話をしたいときの意味です。私たちが基本的かつ明白と考えるもの、私たちが知覚するものを分析しようとするときに私たちがほぼ自動的に到達した結論.
しかし、真実の瞬間には 常識とは何かを正確に理解することは困難です. この記事ではこれについて説明します。.
- 関連記事：「8つの優れた心理的プロセス」
常識とは?
常識とは何かを哲学的に定義する方法はいくつかあります。それらを見てみましょう.
アリストテレス
例えば、アリストテレスはそれが彼らが私たちの感覚を狙ったときにほとんど同じ方法で同じ感覚刺激を知覚する私たちの能力に帰因した。分岐したときに分岐の亀裂を誰かが聞いたとき, 他の人が代わりに認識していたのと同じことを認識している.
ある意味では、これは私たち全員が、環境が私たちに与える影響を感じる方法を共有していることを示しています。 、バルコニーなどからの眺め.
しかし、これからわかるように、他の思想家は常識の概念を使用して、感覚を超えて、私たち全員がいくつかのことを批判的に分析し、そこから同様の考えを引き出すことを可能にする共通の心理的マトリックスを持っていると主張します。たとえば、トラックが私たちに向かってスピードを出している場合は、移動することが急務です。.
ルネデカルト
この有名なフランスの哲学者にとって、常識はそれが行動するということでした 彼によれば身体を支配していた合理的で重要でないことと物理的世界の間の橋渡し, 人体と時間と空間の中でそれを取り囲むすべてのもので構成されています.
このように、常識は霊的存在が肉体的現実が存在することを知ることを可能にしますが、同時にこの肉体的世界の不完全性はそれを直接理解できず、それを理解するために合理性が必要です。常識ですよ, 存在するものと起こるものがあるという基本的な考え方, しかし、それは私たちに起こることに意味を与えることができる偉大な真理を引き出すことができない非常に曖昧な知識です。水が濡れ、太陽が輝く…そのような考えは常識から生じるものです.
- おそらく、あなたは興味があるでしょう： "RenéDescartesの心理学への有益な貢献"
実用主義者
19世紀からアングロサクソンの世界に現れた実用主義者の哲学は、常識は単に日常生活の実用的で基本的な側面に関する一連の信念であり、それを発展させるのに役立つと主張する傾向がある一連の思想家を生み出しました。それら。このように、常識は、ある種の考えを信じることの結果のように、真実に近いことによってそれほど定義されていません。.
理論的には、あるアイデアが私たちを真実に近づけ、同時に私たちが元気で幸せに過ごすのにはあまり役立たないこともあり得ます。一言で言えば, 常識であるかどうかの大部分は文脈に依存します, それは、私たちが住んでいる場所と時間によって、あることを信じることと信じないことが異なる効果をもたらすからです。ほとんどの人は多くの特性や規則を共有する場所に住んでいるので、私たちの多くはこれらのアイデアを共有します.
権威論
言葉を使うことは、アイデアを伝えるだけでなく、効果をもたらし、現象を引き起こすことを時々忘れています。アイデアを維持するために常識に訴えることは、単純に使用することができます, 議論の余地がないと考えられる信念または意見を議論から除外するため.
これは、実際には、常識の本質について私たちが持っている唯一の確実性です。多くの人が自然に自明だと考える広く考えられた考えに疑問を投げかけるのを困難にする修辞的ツール要するに、信念の人気はそれが良い、真実または有用であることを意味していないことを考えると、任意の議論を貧弱にする方法。.
結論
常識とは、明白に思える知識の断片を指すために私たちが毎日使用する概念であり、理論上は誰もが明確であるべきです。しかしながら、私たちがこの考えを多くの日々の経験に関連づけるという事実は、人間の考え方を説明する概念の能力がそれほど強力ではないということです。.
言い換えれば、常識の概念に問題がある場合、それは 当然だと思います 同じような経験をすることによって、私たち全員がそれらから同じような結論を引き出すと考えるために。真実の瞬間には、これがそうであることを私たちに保証するものは何もありません。.
書誌参照：
- Bernstein、Richard（1983）、客観主義と相対主義を超えて：科学、解釈学、そしてプラクシス.
- Maroney、Terry A.（2009）。 「憲法としての感情的常識」。バンダービルト法のレビュー。 62：851.
- Sachs、Joe（2001）、アリストテレスの 『魂と記憶と想起』、Green Lion Press.