パルチザンは、私たちを党派主義に導く精神的なゆがみを偏らせます

政治の文脈では、政党の献身的な構成員は「パルチザン」、「パルチザン」または「パルチザン」として知られています。この意味では、党派的偏見や党派的偏見は、一部の政党や俳優の提案を他者に害を与えるよりも好む傾向にあります。.

上記のすべては私達がある特定の位置をとるように導く識別プロセスによって起こる、そして パルチザンバイアスに関する研究によって私たちが知ることができるようになったという異なる要素が関係しています. この記事では、これについて説明します。.

• 関連記事：「認知バイアス：興味深い心理的効果の発見」

党派的または党派的バイアスとは何ですか?

当事者に関してある傾向または立場をとるとき、それは当事者自身が生み出す親近感とは無関係に、その政治的提案を優先させ、さらに深く分析したからであると考えられます。.

党派的な偏見は、現実には逆の現象が通常起こることを示しています。たとえそれを認識しなくても、党との同一性によってより導かれる傾向があります。明らかにこれ 意見を発展させ、決定を下すときに決定的になることになる 政治活動において.

実際、この文脈での科学的研究は豊富であり、党派性が個人および集団の態度や行動にどのように重要な影響を与えるかを示しています.

一方、パルチザンバイアスの研究では、このバイアス メディアやそれらが伝達する情報に潜入することが多い, 特に選挙運動期間中に、一部の政党に他者の損害をもたらすこと.

しかし、政党バイアスはどのようにして生み出されるのでしょうか。何人かの人々はそれを明示しますが、他の人はそうしませんか？党との同一性、そして私たちの政治的立場は、純粋に合理的なメカニズムによって起こりますか？それとも、彼らは感情的で感情的な側面によって仲介されていますか？私達はこれらの質問に答えるためにいくつかの提案の下に見るでしょう.

• あなたは興味があるかもしれません： "政治心理学とは何ですか？"

識別と党派性：この偏りがどのように生成されるか?

私たちが言ったように、党派的または党派的バイアスに関する研究は、人々が 我々が最も特定した当事者の提案に同情する, 提案自体の内容にかかわらず.

この識別は、私たちがパーティーによって促進された価値の中で私たち自身の価値、欲求、興味、期待、人生の物語などを認識するプロセスを指します。つまり、有権者の一般的な嗜好は、当事者の一般的な立場と組み合わされます。これは、これに対する個人の感情的な方向性を意味します。.

党の偏見に関する研究は、これが非常に価値のある集団アイデンティティを守るための試みから生じていることを示唆しています。言い換えれば、この偏りは、私たちが重要な感情的な愛着を感じているグループと意見が一致しないという苦痛を軽減する心理的メカニズムとして生み出されます。後者は、最終的に当事者の方針や立場に従う動機を生み出すものです。, そのポリシーの内容をバックグラウンドで残す.

他のグループの身分証明書と同様に、このプロセスは私たちの人生の最も早い瞬間からそして私たちの身近な環境で起こる重大な変化から確立されます.

そのため、詳細な分析や他の候補者や政党の方針との照合プロセスを実行しなくても、政党や候補者の方針を事前に承認する傾向があります。.

同じ意味で、私たちは反対の当事者の提案も、先験的に、捨てる傾向があります。 詳細にレビューしていない. これはすべて、それが反対の中で自分自身を見つけることを含むであろう認知的努力を減らすことを可能にするので。私たちが好む部分を採用する任意の位置を選択することが好ましい.

感情的指向に関する研究

パルチザンバイアスに関連した生理学的反応に関する研究において、Michael Bang、Ann GiessingおよびJesper Nielsen（2015）は、デンマークの人口の政党との識別過程における感情的側面の参加を分析した。 19〜35歳の男性27人、女性31人が参加しました, 彼らの多くは、中央左と中央右の両方で政党に所属していた.

実験室で、彼らは、様々な関係者のロゴを視覚的に提示する前に、参加者の交感神経系の活動（感情的および情動的活動に関連する）に生じた変化を測定しました。彼らはまた広告スポンサーや特定の政治的提案として党派的なシグナルを使用しました.

その後、参加者は、彼らが彼らが所属していた当事者の提案に同意しているのか、または必ずしも所属していなくても親密さを示したのかに同意したかどうかを決定するために質問された。これで彼らはそれを見つけた 参加者が所属していたときには、政治的提案の承認が高かった.

一方、提示された刺激の前に交感神経系の反応を分析するとき、彼らは党派的バイアスが広告スポンサーへの露出の間に強い生理学的反応を示した人々においてそれ自身を明示しただけであることを発見しました。このことから、当事者に対する身元確認には非常に重要な感情的要素があり、それが最終的に党派的バイアスを生み出していると結論づけられます。.

書誌参照：

• Bang、M.、Giessing、A. and Nielsen、J.（2015）。生理学的反応と党派的偏見：当事者の身元確認に関する自己申告の手段を超えて、10（5）：DOI：10.1371 / journal.pone.0126922.
• Bullock、J.、Gerber、A.、Hill、S. and Huber、G.（2013）。政治についての実際の信念に対するパルチザンバイアス。 NBER：マサチューセッツ.
• Echeverría、M.（2017）。ニュースメディアにおけるパルチザンの偏見方法論的批判と提案コミュニケーションと社会、30：217-238.