抑圧に直面して、暴力を使用しないでください

抑圧は、ある集団が他の集団に従属していると理解されています, 非対称的な権力によって課され、しばしば脅威や本当の暴力などの敵対的な条件によって強化されます。圧迫されるということは、より強力な他のグループが私たち自身のグループを脅かしたり襲ったりすることを経験することです。それは侮辱され侮辱され、機会が少なくなり、法律は等しく適用されないと感じます.

しかし、それは暴力を引き起こすために抑圧されるのに十分ですか? 最初は抑圧が暴力を誘発した原因であると考えられていました. このアイデアは、フラストレーション - 攻撃性と相対的な剥奪の仮説にその起源を見つけます。これらの仮説は、抑圧、欲求不満および屈辱が暴力を引き起こす要因のいくつかであることを提案しています.

フラストレーション - 攻撃性の仮説

暴力がどのように発生したかを説明するのに役立った最初の理論の1つは、 フラストレーション - 攻撃性の仮説。この理論は、攻撃は常に欲求不満の産物であることを明らかにした. しかし、この理論は実際には証明されていません.

データは、欲求不満が必然的に攻撃性をもたらすことはなく、欲求不満の人々は暴力を使用する必要がないことを示した。時々、欲求不満は問題の解決で終わりました、そして、他の時に、暴力は欲求不満の欠如で起こりました。それは、例えば、それを使用する人々の不寛容や誤報から生じる可能性があります。.

「たとえ貧しい人が金持ちになっても、彼は過去に受けた抑圧の結果として、貧しい人に影響を与えるのと同じ病気に苦しみ続けるでしょう」

-エドゥアルド・パンセット-

したがって、欲求不満を引き起こすために必要かつ十分な要因としてフラストレーションを考慮することは合理的ではありません。したがって、この仮説は、脅迫的な嫌悪的欲求不満だけが攻撃性を引き起こしたものになるように再公式化された。このように、欲求不満は怒りと憎しみに有利に働く可能性があります。言い換えれば、脅威に直面しているこれらの感情的な状態は、攻撃性を生み出すものになるでしょう。.

しかし、この新しい提案は必ずしも実現されているとは限りません。. 脅威にさらされている欲求不満は攻撃を容易にすることができますが、それは攻撃的な行動を決定することはありません.

相対的な剥奪

フラストレーション - 攻撃性仮説の失敗に直面して、新しい理論が出現し、相対的剥奪の理論. この理論はフラストレーションを相対的な剥奪によって引き起こされた状態として理解しています. 相対的な剥奪はニーズの歪んだ認識です。それは私たちが必要性や権利を奪われているという信念から成り立っています。この理論によれば、反乱は人々が彼らのグループが生きる不平等の条件に耐えることができないときに起こるでしょう.

「抑圧。反乱反逆罪彼らが何を表すことができるかを知らずに、彼は人々がするように素晴らしい言葉を使いました。」.

-ナディーン・ゴーディマー-

時間の経過とともに、特に社会的階級のメンバーや抑圧されたグループの間では、相対的な剥奪が暴力に対する特定の態度を促進する可能性があることがわかっています。しかし、それが理由ではない、それは常に暴力を引き起こす要因です。. 貧困と経済的不平等が暴力につながる可能性がありますが、常にではなく、ほとんどの場合でさえそうではありませんが、そうすることになります。.

抑圧感

それ自体で認識される抑圧は、暴力が出現するための必要または十分な原因ではありません。. そうであっても、それは潜在的な危険因子を構成する認知 - 感情的な変数です。抑圧は現実的である必要はない、それは知覚されることができる。他のグループが私たちを脅かしていると信じることは、私たちが抑圧されていると感じるのに十分かもしれません。抑圧の概念には以前の理論が含まれているため、フラストレーションなどの否定的な感情や剥奪などの認知的感覚が含まれています。.

しかし、抑圧は必ずしも暴力的行動を誘発する要因のカクテルの一部を形成するわけではありませんが、それは不安やうつ病などのいくつかの臨床症状と非常に関連しています。また、, 抑圧されていると感じる人は、より感情的なストレスを感じる傾向があります。, これは暴力の支援において重要な役割を果たしています.

ストレスと個人的な空間：彼らが私たちのプライバシーを侵害するとき個人的な空間は、誰も横切ったり、侵入したり、自分のものを作ることができない、プライベートで親密で独占的な領域です。それは健康と幸福に対する障壁です。もっと読む」