理論は私のケースを説明していない、なぜですか？

心理学理論が私のケースを説明しないのはなぜですか？なぜその投稿に気付かれないのですか？なぜあなたは私たちは皆同じだと思いますか？これらおよび他のいくつかの質問はこれらのページの投稿で読まれるコメントで非常に一般的です。. 誰もが作家が関係する事件と同一視されていると感じているわけではありません また彼らは彼らが明らかにした心理学の理論が真実であることを信頼しない.

しかし、読者がこれらの理論に一致しない経験を持っているという事実は、彼らが誤っているか、または有用性を欠いているという意味ではありません。. 人間の行動を説明するのは簡単ではありません, 人々がどのように行動するかを予測するときに制御することが不可能である多くの変数があります.

黒い白鳥の場合

理論がすべての人々の生活を説明していない理由を説明するときの古典的な例は、黒い白鳥のそれです。この理論は、黒い白鳥が存在しないと考えられたので、それを見つけることが不可能であったことを伝えます。しかし、1つ見つかりました。この事実は、すべての白鳥が白人であると言った以前の理論では予測できなかった大きな驚きです。.

この物語は、たとえ理論が別のことを示していても、非常にありそうもない出来事が起こり得ることを私たちに告げるようになる. 彼はまた、多くの出来事がその根拠となる前例のないことを私達に告げています. したがって、それが一度も起こらなかったならば、理論はそれを予測することができないでしょう。そして、社会科学から生じる理論は小さな誤り率を持つということです。.

5％の誤差

社会科学は5％の誤差でしばらくの間働いてきたので. 3％でも5％でもなく5％特になにもしないが、それは採用された慣習にすぎないが、他のより正確な科学からは誤差ははるかに小さい。医学や薬局などの科学では、誤差は小さく、0％未満です。.

「すべての個人の存在は、人間環境の無数の影響によって決定されます」

-ジョージ・シンメル-

この5％の誤差は、この理論の5％の解釈が正しくないという事実を意味します。. 社会科学、特に社会心理学の研究で説明されている理論、モデル、および効果は、95％のケースでのみ一貫していると想定されています。しかし、このエラーは常に同じではなく、理論が評価されている人々に依存します。.

あなたは癌治療に5％の誤りがあったと想像できますか？それは受け入れられないでしょうが、人間の行動と同じくらい複雑な現象を説明しようとする社会科学にとって、誤差はもっと大きいかもしれないと思われます。これは社会心理学と社会学だけでなく、経済学でも起こります。人々が行おうとしている経済運動を説明する理論は、時には成功しない。あなたはそれをチェックするために歴史を見る必要があります.

私はその理論と同一視されているとは思わない

科学は実証主義と呼ばれるパラダイムに従います。このパラダイムによると、イベントから成っている解釈はすべての人にとってユニークです。このパラダイムからかけ離れて、他にも主張する人がいます 理論の地理位置彼らは、人間の行動に関する理論が、すべての人類に適用されるものとして販売されないことを望んでいます。, なぜなら、これらはテストされた社会的、政治的、文化的状況に左右され、さまざまな状況に没頭している人々を代表するものではないからです。.

「どのように行動しなければならないかは、私たちの経験に依存するのではなく、私たちが期待することに依存します」

-ジョージバーナードショー-

だから, すべての人が識別されていると感じる社会科学の理論を公開することは不可能でしょう. 規則に従わない場合が常にあります。そうであるので、これらの理論を通してすべての人々の行動を予測することはさらに困難になるでしょう。.