積極的な会話を避けるための5つのテクニック

彼らはあなたと戦うためには互いに向き合う少なくとも2つの部分が必要であると言います. この意味で、対立の欲求は必要ではなく、むしろそれを避けたくないという欲求です。受動的な態度で満足することができるので、この欲望は、一見無実のように思われます。 気づかずに対決の一部であること. それはそれが積極的な会話を避けるために学ぶことが重要である理由です.

ほとんどの対話の目的は、可能な限り理解することです。. 情熱が支配し、ポジションの出発点が離れているときに複雑になる目標. 私たちが道を譲ったり積極的な会話をしたりしないように気をつけなければならないのは、このような場合です。.

積極的な会話を避ける方法は？特定の戦略を自動化し、対話で攻撃性のエスカレーションが見つかったときにそれらを使用すれば簡単なこともあります。.

「他の人が沈黙するまで、多くの人が叫び、議論します。彼らは彼らが彼を納得させたと信じています。そして彼らはいつも間違っている「.

-ノエル・クララソ-

1.対話に集中する

多くの人がこのテクニックを「ストライプレコード」という口語的な名前で知っています。. それはで構成されています 無視しながら、行きたいポイントを何度も繰り返します これから動くあらゆる声明. それは私達自身を再確認し、他の人の攻撃的な罠に陥るのを避けるために会話を向け直す方法です.

このテクニックは、合理的な言葉でコミュニケーションを維持するのに役立つので、積極的な会話を避けるのに役立ちます。あなたはゴールを持って話します. その目標に集中することで、他の種類のメッセージを無効にします。 それは感情に影響を与えます そしてコミュニケーションの目的を歪める.

与えられた情報量を切り出す

これは、相手が気分を悪くするように設計されたヒントや微妙さで会話をいっぱいにするときに特に効果的なテクニックです。. それは私達が言うことを最小にすることから成り、残りの "パーティー"が彼ら自身を表現することを可能にします.

目的は、その灰色のヒント領域から抜け出すことです。なぜなら、これらは一般的に攻撃性の残りを隠すからです。, 混乱を引き起こし、紛争を引き起こします。したがって、私たちのコミュニケーションをはっきりさせ、他の当事者が私たちの言いたいことを理解していることを確認することは、積極的な会話を避けるための良い方法です。.

3.私たちの転倒を想定

2人の当事者が互いに向き合っているとき、どちらか一方を完全に支援するのは理にかなっています. また、当事者が脆弱にならないように、当然のことながら、主張に値するよりも確実に主張をする傾向があります。この誘惑を考慮に入れて、それを制御することは、積極性が意見交換の中でエスカレートし始める可能性を減らすでしょう。.

だから, さまざまな立場にある理由の一部を認識することで、それらが始まる前でさえも多くの衝突を武装解除します. そうすることによって、私たちは合意に陥りやすい、したがって積極性の低い対話フレームワークを確立します。.

4.選択的注意

このテクニックは、不快感や不快感を引き起こすコンテンツや表現を意図的に無視することと関係があります。, 同時に中心的な側面のみが注目されています。特に、他の人が適切ではないものを使用するときには、フォームを無視することについてです。.

対話者はすぐに彼の言葉が効力を持たず、彼はあきらめる可能性が高いことに気づくでしょう。. 正しいことは、会話が他の人がそれを見つけたいと思う否定的な環境から抜け出すために肯定的な何かに集中することです。.

例えば、夫婦が言うとき： "あなたは私のことを本当に意識していません。先週の金曜日に私達は映画を見に行っていましたそしてあなたは時間通りに到着しませんでした「選択的注意を払う, 考えられる答えは次のようになります。補償として映画館への別の招待と夕食を受け入れますか。?「

5.トピックの分離

このテクニックは、長いリストの差別を作り始めるときに適用されます。. 理想は、まずこれらのメッセージのうちの1つに焦点を合わせ、次に1つずつ他のメッセージに焦点を合わせることです。すべてが同時に受信された場合、最良の対処方法を選択する際に間違いを犯すのは簡単です。.

気づかずに、対立を起こしたい人は、他の人をその場所に引き付けるために可能なすべてのことをします. これらのケースでは、特定の行動ではなく人に暗示する批判が非常に頻繁にあります。攻撃は相手に直接で、相手が反応するのを探しています.

意見の相違の大部分が健康で豊かなものであれば、私たちは自分の立場を守るために私たちのやり方でこれらの財産を奪うことがよくあります。. このエラーは、積極的な会話を妨げるものではなく、それを支持しており、意見の交換から生じる可能性のあるすべての利益を失うことになります。.