すべての記事 - Сторінка 922
ウサギの精神病性評価尺度
「サイコパス」の概念を考えるとき, 殺人者のイメージはほとんどの人にやってくる, 喜びのために殺し、そのパフォーマンスが自分の興味だけに従う、誰かが共感の痕跡や自分の周りの人々のニーズ、感情、欲求を軽蔑することなく（彼は自分の目的を達成するための目的としても使う）。この画像は非常に鮮明に見えますが、これらの特性を検出することは実際にはそれほど簡単ではありません。. 比較的最近まで、この変化を精神的および医学的病理学と区別して正確に測定できるツールは開発されていませんでした。この意味で、精神病的特徴の検出と評価における主な貢献の1つは、Hareによって実行されたことです。 ウサギの精神病性評価尺度またはPCL （精神病チェックリスト）. 関連記事：「サイコパシー：サイコパスの心の中で何が起こりますか？」 精神病性：私たちは何について話しているのですか？? ウサギの精神病の評価の規模を理解するためには、まず精神病によって理解されることの定義を確立する必要があるでしょう。. 概念サイコパシーとは、多かれ少なかれ完全な共感の欠如と他者への懸念、そして自分自身と自分自身のニーズへの深い焦点がある人格の変化を意味します。それは臨床的実体とは見なされません。, それは精神障害ではありません. そして、この構成の定義はそれを表現している作者と私達が話している精神病のタイプによって大きく変わることがあります（実際には、最大9つまで提案するために非常に異なるタイプの精神病を見つけることができます） ）. ほとんどの人が持っているイメージは序文で述べたものですが、真実はそれです すべてが犯罪者でも犯罪でもない：社会に統合されたサイコパスがあり、多くの場合、彼らは政治的指導者（そのうちの何人かは大きな虐待をするようになった）または大ビジネスマンになる. しかし、, ほとんどのサイコパスに共通する一連の特徴があります：最も明確で決定的なものは、感情的な関係、共感の欠如、他人の感情への無関心を育てることができないことです。これに加えて、それは頻繁に、自分の目標を達成するために他人を使用すること、自分の行動に対する罪悪感と責任感がないこと、感情の大部分が弱いこと、傲慢さと自己中心性、誘惑と表面的な関係、そして他のものは評価されず、操作は通常最も一般的な特徴のいくつかです。. **将来を計画または評価する際の問題、または行動の結果**、感覚、衝動性、言語と行動の不一致を探す必要性、および即時の満足の必要性もあります. たぶんあなたは興味を持っている： "サイコパスであることは研究によると、利点を持つことができます"...
グラスゴーのコマスケールの定義、用途および利点
Glasgow Coma Scale（GCS）は、脳損傷者の意識レベルを評価するために使用される神経学的評価ツールです。. それは臨床観察の3つのパラメータまたは基準を調査し定量化することを可能にする：眼球反応、言語反応および運動反応. 現在、その使用はその程度まで一般化されています。 それは病院の分野および入院前の分野で最も使用されるツールとなっています. その利点の中にはその適用の単純さがあり、そして専門家間のコミュニケーションを容易にする共通のそして客観的な言語を提供した. グラスゴーのコマスケールとは何ですか? それは2人のイギリスの脳神経外科医によって1974年に設計されました グラスゴー大学神経科学研究所の会員：ブライアン・ジェネットとグラハム・ティーズデール。どちらも雑誌The Lancetに、 昏睡および意識障害の評価, このスケールの最初のバージョン. 60年代の間に、Jennetはを作成していました 外傷性脳損傷（TBI）が発生したすべての症例とそのデータベース 私は参加しました グラスゴーで開催され、オランダやアメリカの他の共同制作者と一緒に。この編集は、Glasglowコマスケールが作成された基礎となりました. 少しずつ、それは、TBIを患った患者の意識状態を客観的に評価するための重要なツールとなりました。私は 意識の3つの側面を個別に評価した3つのカテゴリーに分けられる：眼の開口部、言語反応および運動反応。そして彼の総得点は14点でした. もう1点の改修 最終版は2年後の1976年に作成されました....
グラスゴー昏睡スケール無意識の測り方
数年前、医学と心理学の世界では、どのような懸念に多くの問題がありました。 意識レベルの変化の兆候を特定する （初期段階では）世界中の何千人もの患者さんが、同じ方法で行われた治療が正しくなかったために、診断に欠陥があり、その後マイナスの結果を招いていました。.「深刻な」頭部外傷を伴うことに関して一般的な合意もありませんでした, そして、さまざまな医療部品では、完全には明確ではないさまざまな用語や主観的な医療メモがありました。軽度の昏睡、深い昏睡、半昏睡。 「彼は今日もっと気づいている」など.幸いなことに、これらすべてが変わりました。現在のところ、非常に正確で客観的な方法で患者の意識レベルを評価することを可能にする国際的に認められた尺度があるからです。. グラスゴーコマスケールについて.関連記事：「6レベルの意識喪失とそれに伴う障害」このツールの特徴 グラスゴーコマスケールは、1974年にグラスゴー大学で英国の脳神経外科医Bryan JennettとGraham Teasdaleによって作成されました。このツールは、一般的には, 昏睡の重症度および意識状態の評価 実行されるテストを通しての人の、3つの軸を中心に回転します：目の反応、運動反応および言語反応. 一方、このスケールではタイムリーに2つの側面が評価されます。認知状態勉強されている その人が持っているかもしれない理解のレベル, これは、評価者が評価者に実施を依頼する命令の遵守または不遵守を通じて. アラートの状態その人がどの程度意識しているかは、周囲の環境にいる人によって評価されます。.グラスゴーコマスケールの利点この楽器は差別、評価および予測の特性を持っています。.差別：規模のおかげで、どの治療が患者に最も適しているかがわかっています、これは傷害のタイプと重症度（軽度、中等度など）に依存します.評価：同じように、それは患者が持っている進歩、停滞そしてさらに減少を評価することを可能にします（これは後に繰り返しスケールの適用と拡大縮小によって観察することができます）。.予測治療終了時に予想される回復レベルについての予後を推定することもできます。.予後不良に関しては、この器具から得られたスコア、および昏睡の持続時間は、以下を達成するために考慮すべき2つの非常に重要な尺度を表します。 認知機能低下のリスクを判断する それは存在するかもしれません。次のような場合、死亡の可能性が高まります。6歳以上の人、高齢者、およびスコアが8未満（3から15点まで）.あなたは興味があるかもしれません：「脳死とは何ですか？それは不可逆的ですか？」その応用と解釈における一般的な誤りそれを評価する瞬間に患者が持っている限界が考慮に入れられないケースがあります。時々 口頭での反応は大切です 人が気道の閉塞（気管切開術や気管内挿管など）に遭遇したとき。その人に適用するのは間違いです。明らかに彼または彼女は調子が良くないからです。.もう一つの間違い、そしてそれは前のものと同じ意味になります、それは運動反応を評価することです 人が鎮静しているとき...
ローゼンバーグの自尊心の尺度は、それは何から成り立っていますか？
自尊心とは、 人々が自分で作る主観的評価. それは、感情的な非認知的側面が扱われるという自己概念とは異なります。自尊心の低さはうつ病やリスク行動に関連しているのに対し、自尊心の高さは通常より大きな心理的幸福につながります。. ローゼンバーグの自尊心の規模, 優れた心理測定的性質を持つ短いテストは、臨床診療および科学研究において自尊心を評価するための最もよく使われる手段です。. 関連記事：「30日間で自尊心を高めるための10の鍵」 モリスローゼンバーグ、スケールの作成者 モリスローゼンバーグ博士は、1953年にコロンビア大学で社会学の博士号を取得しました。その後、コーネル大学と米国の国立精神衛生研究所で働きました。. 1965年に彼は本を出版した 社会と思春期の自己イメージ （思春期の社会と自尊心”） 彼の自尊心のスケールを提示しました. 彼は1975年から1992年の間にメリーランド大学で社会学の教授を務めました。自尊心と自己概念に関する彼の仕事は彼を生き残り、今日でもこれらの分野における重要な参考文献です。. 多分興味があるかもしれません： "心理テストの種類：それらの機能と特徴" ローゼンバーグの自尊心の規模 ローゼンバーグの自尊心の尺度は10項目で構成されています。それらのそれぞれは肯定です 個人的価値と自分に対する満足度について. 他の5つは否定的な意見に言及している間文の半分は肯定的な方法で定式化されています. 各項目は0から3まで採点されます...
ハミルトン不安尺度
ハミルトン不安尺度は最もよく使われている心理学的アンケートの一つです。 人が苦しんでいる不安の程度をはっきりさせるため。したがって、診断ツールではなく、患者の状態、心身症状、不安および認識プロセスを評価するための有用かつ非常に効果的なリソースです。. この興味深いスケールに関する事実は驚くべきものです。. それは1959年のマックスRハミルトンで設計されました、そして今日に至るまで最も使用されているものの1つです。. この精神科教授がはっきりしていたこと、そして後に大統領に就任したことがあれば イギリス心理学会, すべての不安状態が同じというわけではありません. 障害を診断するための別の手段を定義したくありませんでした. それは不安の重症度を評価するために非常に厳密なリソースを定義しようとしました 人の中には、身体の精神的不安を区別することもあります。. その後、1969年に、ハミルトン博士はもう少し進んで規模を改善したかったのです。したがって、これらの項目の中で身体的不安の評価に焦点を当てています, 彼は筋肉の体の徴候と感覚の体の徴候を区別しました. このようにして、そして可能な限り厳密にテストを設計するときの洗練度のその程度で、私たちはすでにこの主題に関する明白な手がかりを直感します。. 一人一人が特定の方法で不安を経験する. したがって、2つの類似した現実はなく、すべてが同じ治療戦略に役立つわけではありません。. 次に詳しく説明するようなテストは、各患者の特定のニーズに基づいて最大限に治療をパーソナライズするのに非常に適切です。. ハミルトン不安尺度の目的 ハミルトン不安尺度は臨床評価機器です。 それは人の不安の程度を測定するために使用されます. それは子供と大人の両方に役に立ちます。それはまた医者と精神科医の両方によって使用されることができる道具です、しかしそれが（それがそれを助けることができるけれども）特定の疾患の診断を決定しないことは明らかです. また、医療専門家が既に認識しているというこの臨床リソースに関する問題があります。ハミルトン不安スケールは自由にアクセス可能です, 誰でも機器をダウンロードしたり、オンラインテストを実行することさえできます....
ダイビングスーツと蝶
1995年12月8日、43歳のJean Dominique Baubyがパリの通りを車で走っている間に脳卒中を起こした。 Jean Dominiqueは、ジャーナリストとしての仕事で有名で、さらにフランスのファッション雑誌の編集者でもあります。 エル. その事故は彼の人生を完全に変えるでしょう。彼は昏睡状態で久しぶりに、ある日のうちに起きました。そして、すべての可能な病院設備、ケーブル、モニター...と彼の状況の医療関係者の警戒に囲まれました。の 監禁. THE SÍ捕獲能力または偽結核のNDROME Jean Dominiqueは、複雑でまれな臨床症候群と診断されていました。それは完全な四肢麻痺であり、意識レベルと高次脳機能を損なわずに言語を明瞭に表現する能力の喪失でした。. の Sí監禁症候群またはSíエンクロージャー症候群 1966年にフレッドプラムとジェロームパーカーによって造られた用語であり、通常は脳幹の損傷または重度のニューロパチーを指し、それは皮質球根（四肢麻痺のドリフト）および皮質脊髄路の中断を引き起こし、網状構造を維持する。この経路の中断は、脳と体の間のつながりを妨げ、自発的な運動の欠如を引き起こします, 目以外 そしての保存で 呼吸するまたはn、ビジョンまたはnとオーディションまたはn. 神経画像の中では、人は状態意識と警戒心、理解能力、記憶力を維持します その人はある...
なぜ社会がますます操作に基づいているのかという精神病の時代
数年前、社会学者のZygmunt Baumanは、「流動性の現代性」の概念を定義しました。これは、すべての設備がすぐに使えるという十分な技術開発に達した社会です。. 私たちは刺激、情報、余暇のオファーで溢れています。仕事と結びついて生活しています。テクノロジーはすべて単純なので、深さや反射は必要ありませんが、単にスピードが必要です。短時間で多くのタスクを実行するために...技術的環境が私たちの手の届くところに置くことをすべての手段を通して主な個人主義と他人の行動の操作. 精神病の年齢は現われました. 関連記事：「サイコパシー：サイコパスの心の中で何が起こりますか？」 社会の非人間化 私たちはたくさんのことをカバーし、少しだけ絞る社会に住んでいます。私たちは毎日何百人もの人々と連絡を取ることを可能にするソーシャルネットワークを持っていますが、このインターフェースのおかげで, そのようなやりとりは、浅いかあるいは重要ではありません。. 実際には、今日では、深さは値ではありません。成功した人々の価値は、動く数百万人、美しさ、彼らが持っている物質的な物体、またはInstagramを誇る人々の空の瞬間にある. 私たちの祖先が彼らの世界を生き残るために情報を必要としていたのであれば、今日 社会的知性の必要性が勝っている. 言語、論理、戦略、計算などはコンピュータや新しい技術でうまく再現されていますが、顔の認識、ユーモア、要するにそれらのスキルなど、他の適切な人間のスキルと同じような方法ではありません。それは対人関係の交換を必要とします。しかし、これらの資質は、仕事や人間関係の非人道的化によっても影響を受ける可能性があります。. ロボット工学と人工知能の分野では、「邪魔谷」と呼ばれる概念。これは、ヒューマノイドが人間によく似ているが十分ではない（微妙な違いを示している）場合、それが人々に不快感と落ち着きのなさを感じさせることを示唆しています。したがって、今日ではより高い社会的知性、より優れた社会的模倣および適応、そしてそれを言わないために、より大きな操作能力を有する人々が、さらに生活の中で行くことは驚くには当たりません。誘惑は彼らがより典型的なロボットを通って動くという事実を偽装することができる. 実用主義や功利主義、表面的な魅力などの特徴（Instagramを参照）, 個人主義と操作 彼らは精神病的な性格を定義するのと同じように日々私たちの社会に反映されています. 暴力の新しい力学：精神病の時代 暴力は世紀ごとに減少してきましたが、犯罪は増加する価値です。そして私達は暴力のことを強調しなければなりません：数世紀前に軍隊は他の王国を征服するか奪うためにきれいな刀で殺されましたが、今日では近隣諸国の限界はほぼ完全に尊重されます。しかし、すべての国はその袖の中に軍隊とますます洗練された武器を持っています. 私達の支配者間の協定は彼らの握手と同じくらい表面的です そして偽りの笑顔。そして、ある人が他の人に対して行使する力は経済的力に基づいています....
孤独の流行とそれに対抗するために私たちができること
人間は、内向的であるか外向的であるかにかかわらず、私たちの生活が何であっても、時々一人で一人で感じる素因を持っています。これは私たちが社交的な動物であるためです。そして私たちが望むほど多くの人とつながることができないので、ある瞬間に私たちが不快に苦しむのはとても簡単です。普通です.しかし、孤独感は社会現象によって強調される可能性があり、それがまさにここ数十年で起こっていることです。事実、1980年代以降、親しい友人がいないと主張するアメリカ人の数は3倍になりました、そして 「本当の友情はいくつありますか？」という質問に対する最も一般的な答え。それは「ゼロ」です. この傾向は西洋の他の多くの国々でも見られ、ソーシャルネットワークの利用が普及しているにもかかわらず、忠実な友情を見つけることに関しては住民に深刻な問題を引き起こしているようです。. それは孤独の本格的な流行です. 関連記事「科学によると、友達を持つことの10の利点」友情の欠如とその心理的影響Facebookに追加された友達の数にそれほど注意を払うことの悪いところ これらの関係の質に注意を払うのをやめるのは非常に簡単です。. その意味で、昨年、各ユーザーのFacebookプロフィールでの友人の平均数が約330人であるという事実にもかかわらず、大多数のアメリカ人は、彼らが1人だけ確信していると言っています。.なぜこの孤独の流行が現れたのでしょうか。この罪であるとしてスマートフォンやソーシャルネットワークについて行われることが多い批判は、あまり根拠がないということを覚えておいてください. 彼らは人々の間の接触の欠如のこの問題を補うために貢献するかもしれません, しかし、彼らは彼らの根源にはいません。実際、おそらく起こったことは考え方の発展と関係があり、技術的消費の習慣とはあまり関係がないのでしょう。.私たちを他の人々からより隔離し、孤独の暖かい水をより頻繁にもたらすようにするというこの考え方は、個人主義であり、基本的には他人よりも際立たせなければならないという考えです。その理由は、それが私たちを参入させるからです。 どの人間関係が道具であるかに応じた論理. たぶんあなたは興味を持っている： "12種類の友達：お元気ですか？"孤独と個人主義の流行あなたが主な目的が 群衆から際立つことができるように力を得る. 広告広告はあなたがあなた自身を他のものと区別するために使うことができる美しさの理想をあなたに売ります。余暇サービスは、排他的という概念に絶えず誘惑しています。その意味は、基本的に、ほとんどの人がアクセスできないということです。ビジネストレーニングプランはチームとしての重要性について話していますが、最終的に彼らが売るのはあなた自身の上司であり、あなたにとって良い未来を作るために障害を乗り越えて自分自身を完成させる必要性です。そして、若者を対象としたインターネット上での支配的な言説は、もちろん、重要なことは目に見えること、関連性があることです。.その精神的な枠組みの中で、あなたの個人的および非公式の関係の大部分を、その力の蓄積というプロジェクトと混同しないようにしてください。一方で、良い生活環境を作り出すことを目的としたプロジェクトではなく、外部からの被害を防ぐために自分の生活をコントロールすることができます。個人主義では、私たちが設定した目的でさえ個人主義の考え方の一部です。.個人主義のこれらすべての側面は私たちに同じ結論を導きます：人生は将来的に刺激的な場所になることができますが 現在あなたが経験しなければならないのは慎重な孤独です. 誰もが誰を見守っておらず、連帯の絆もありません。誰もが自分のアクセス権を持っている資源から自分の人生を絞り込もうとするからです。この絶え間ない緊急事態に直面して、本物の友情の構築は意味をなさないものです。. あなたは興味があるかもしれません： "孤独は死のリスクを増やすことができます"他人とよりよくつながるために何をすべきか?もちろん、誰もが極端に個性的であるわけではありませんが、それがライフスタイル習慣の発達に関してこの哲学に感染することを妨げるものではありません。この考え方が公表されている世界に住んでいるという単純な事実は、たとえある程度しか創造していなくても、私たちはその考え方を真似します。簡単に言うと、みんながやっている.奇妙なことに、この単純な事実はすでに孤独の流行に立ち向かうために私たちに何ができるかについての手がかりを与えています：外観のそのベールを持ち上げて、集団的かつ団結的な方法で個人主義の押し付けを拒否します。それをするには？不愉快に聞こえるかもしれませんが, 良い選択肢は私たち自身の脆弱性を他人に見せることです.私たちが友情と連帯の絆に基づく人生の哲学を本当に信じているという証拠は、本物は「人生はジャングルである」という考えを打ち砕きます。それは最初はコストがかかるかもしれませんが（すべての小さな個人革命と集団革命はそうします）、私たちが少しずつ少しずつ、不信の幻想を超えて見始めているので、この成果は非常に甘いものになり得ます。.
