すべての記事 - Сторінка 1225
誰も危険にさらされている人を助けないときの観客効果
数年前、ニューヨークの住宅街の通りの真ん中で若い女性が刺されました。. 若い女性はそのナイフが作り出した傷の結果として死にました。これは頻繁には起こりませんが、ニュースはメディアからほとんど注目を集めませんでした。しかし、いわゆる観客効果が報道の注目を独占した直後. どうしたの？さて、ケースの反対側はそれです 少なくとも38人の目撃者が殺人を目撃しており、誰も介入していない それを避けようとします。犯人は若い女性、キティジェノベーゼを殺すために30分以上かかりました。この事件について本当に驚くべきことは誰も若い女性を助けないということです。 38人の証人の誰も警察に電話しなかった。すべて観察されたが、助けられなかった. この助けの欠如の理由が求められたとき、「退廃的な道徳」、「都市環境で生み出された非人道的化」、「疎外」および「実存的絶望」の話がありました。しかし、, 見落とされていた他の要因が関係していた. この場合は、「見物人効果」と呼ばれる現象を明確に示しています。見物人の効果または責任の頒布は、犯罪を目撃した個人が他の人々がいるときに被害者にいかなる形の援助も提供しない場合を指します。. この現象は社会心理学によって広く研究されてきた。それを定義するもう一つの方法はそれです それは、心理的な現象であり、一人でいるときよりも多くの人がいるときに緊急事態に介入する可能性が低いということです。. なぜ誰もキティジェノベーゼを助けなかった? 襲撃や殺人事件などの緊急事態を目撃した人が矛盾している. 被害者を助ける倫理的および道徳的基準があります。しかし、援助する人に何が起こり得るのかについての合理的および非合理的な恐れもあります。. その背後にあるのは 身体的危害、警察への参加、公の恥、その他の未知の危険への恐怖. そして、特定の状況下では、介入を支持する規則が弱まる可能性があるということです。. 貢献要因は他の観客の存在下で発見されています. 若いキティジェノベーゼの場合、各視聴者はひどい犯罪を見ている人がもっといることを知っていました。しかし、他の人がどのように反応しているのか誰も知らない。. だから,...
遠近効果
時々、私達の心は私達をだます。客観的で現実を実感するのは困難です。それどころか、多くの場合 私たちは自分たちの偏見や先入観に夢中になる. 私たちがこのように自己妨害することができる多くの方法がありますが、最も顕著なものの1つはeinstellung効果です。. この認知バイアスは、ドイツ語の起源名で、「インストール効果」としてスペイン語に翻訳されています。それはそれによって現象です 以前トピックについて考えたことが、何が起こるのかを解釈する方法に影響します。. 彼のせいで、私たちの脳は私たちが物事を実際に見ているように見ることを許していません。それどころか、我々は現実を観察することによって自分自身を欺く。したがって、問題に対する適切な解決策を見つけることができません。. この記事では 私たちはeinstellung効果が何で構成されているかを正確に見ます. また、それが最も頻繁に発生する分野のいくつかについても調べます。したがって、この知識があれば、それが提示されたときにそれを回避する方が簡単です。. アインシュタイン効果が発生する理由? 心理学で最も驚くべき発見の一つはそれです 私たちは現実ではなく、私たちが認識し解釈したものと共に働きます。. 真実は、私たちの脳はそれが感覚を通して受け取る情報を解釈するということです。この調停を通して、私たちが世界を観察する方法は、私たちの以前の信念と経験によって調整されます。. だから、私たちが状況に直面したとき, 私達は私達がそれを解釈することを可能にする先例や協会を探すために私達の注意の一部を捧げます. これらの手がかりは私たちの記憶から来るかもしれませんが、彼らはまた私たちの考え方と関係があるかもしれません. この解釈の効果は非常に強力で、同じ事実に直面しても、まったく同じ2つの物語が見つかることは決してありません。実際、起こったことに対する証言に固執すると主張する人々によって書かれた、根本的に異なる2つのものさえ見つけることができます。 アインシュタイン効果では、私たちの心のこの特殊性 状況下で効果的に行動することを妨げる. 問題に直面して、この認知バイアスは私達が私達が私達がいつも同じような状況でした方法で対応させるでしょう。問題は、多くの場合、この答えは最も有用ではないということです。. そしてそれは 慣性で行動しても、通常は良い結果は得られません。. それどころか、複雑な状況に直面した場合は、先に進むのをやめて振り返ることがより有用であることがよくあります。これを行うには、どの領域でアインステリルン効果が発生するのかを認識する必要があります。このようにして初めて、私たちは彼に気を配り、支配されるのを避けることができます。. この偏りが現れる状況 次へ...
Dunning-Kruger効果の無知は大胆です
Dunning-Kruger効果は認知バイアスです そのため、特定の分野で能力の低い人々は能力を過大評価し、能力の高い人々は能力を過小評価しています。それは、無知な人々が自分たちのことをよく知っていると考える人、そしてそれを本当に知っている人々が無知だと思うようなものです。. このようにして、このバイアスの犠牲者である人々, 彼らの能力を平均以上に評価するとき、彼らは優位性の錯覚を持っています. さらに、彼らはまた最も有能な人々を過小評価する傾向があります。. この効果は、Cornell大学の心理学科の2人の研究者、DunningとJustin Krugerによって1999年に発表された研究で実証されました。今、奇妙な事実はDunning-Kruger効果です。 それは西洋社会だけにふさわしいようです. アジアでそれを複製しようとしたとき、研究者たちは正反対が起こったことを発見しました. Dunning-Kruger効果が発生する理由 Dunning-Kruger理論によれば、この現象の説明は、無能な人々はより能力のある人々と区別するのに必要なスキルを正確に持っていないということでしょう。. うまく機能するための知識や知恵を欠いている人々はそれを知らないことが多い. この意識の欠如は、メタ認知スキルの不足によるものです。. 言い換えれば、彼らが悪い決断をすることを導く無能 そのスキルを認識する能力を奪うのと同じです. 彼らは自分自身でも他人でもそれを認識することができません。実際、知的なレベルで、彼らが特別な天才の作家であり、カリスマに満ちていると信じさせることによって生計を立てている平凡な人々がたくさんいます。一般的に、彼らは私たちにアピールするので、彼らは通常それを行います. 「知識人は通常、彼の知性によって正確に区別されていない人です。彼は自分が自分の能力の中で感じる自然なインポテンツを補うためにその資格を得ていると自称しています。それは古くて本当なので自慢していることを教えてください。毎日のパンです。無能な者は常に自分自身を専門家として、残酷な信心深い者として、残忍な者としての罪人、愛国者としての貧乏人、謙虚なとして傲慢、優雅なような下品な人、知識人としてのばかげた存在として自分自身を提示します」. -カルロス・ルイス・ザフォン- しかしながら、KrugerとDunningの研究の結果はいくつかの解釈を持つことができます。しかし、しばしば引き起こされる効果は以下の通りです。特定のタスクを実行するすべての人々の, 最も訓練されていない人は、彼らがそれを実行する準備ができていると信じています。....
Dunning-Krugerは、無能に見える無能な人に影響を与えます
無能な人々私たちは、企業の上級職や政治分野から、あらゆるレベルでそれらを知っています。もちろん、そうでないときに非常に有能に見える人たちと毎日「対処する」ことを強制されるような日常的なシナリオにも存在します。. 有毒な人々も考慮する必要がありますか? もちろんです。 Dunning-Kruger効果について話しています. あなたがこの認知のゆがみであなたの誠実さとあなたの個人的なバランスに違反するあなたの近くに人がいる瞬間、私たちは彼らの影響が明らかに有害であると考えなければなりません たとえば、組織の能力を誇る会社の管理職について考えてみましょう。実際には、従業員の権利を攻撃するだけではありません。, しかし彼のビジネスプロジェクトは、プロとしての彼の明白な無能さのためにそれ自身を維持することができません。それでは、もう1つ例を見てみましょう。子どもたちの教育. 時々、両親と母親が明らかに有害で無能な人々が子供を育てるのを見ます。しかし、彼らは「自分たちがどんなに良い親であるか」を表現するのをやめません。. 「良い父親であること」の例として、子供たちにあらゆる種類の気まぐれを提供するのを混同する可能性がある親。最小で明確な不安定性と未熟さを生み出す許容モデル。きっとそれを見たことがある. この動作は実際には 認知バイアス. 人が自分自身のイメージを完全に間違っているところ。自分のしていることに効果がない人、知識がない人、誤りを犯す人、または単に「売り出したい」という人には向いていない人...そしてそれでも彼は自分の美徳を高めることを好む.この偏りはDunning-Kruger効果としても知られています。この件についてもっと知りたいのですが. Dunning-Kruger効果 Dunning-Kruger効果は、すでに説明したように、認知バイアスです。無能が自らを有能とみなすこの行動の本質的な基礎は、これらの柱の影響を受けるだろう： リアリズムの欠如 自分の能力やスキルについて. 幻想的優位効果, 彼は絶対に維持しなければならない. 自尊心が低い. そうです、これらすべての根拠は驚くべきことに思えますが、自己防衛とふりをするために、彼ら自身を守るためにこれらの「幻想」を創造することを彼らに強いる明らかに低い自尊心です。そしてさらに、結局のところ、個人的なバランス、そして自分の無能力についてのリアリズムの欠如が明らかに失われるまで、彼らを激しく防御することによって。. それはメタ認知障害です...
Dunning＆Kruger効果の架空の劣等性と優位性
Dunning-Kruger効果は、次のようにまとめることができる思考の歪みです。 愚かな人々は彼らが彼らより賢いと思うそして賢い人々は彼らが愚かだと思う. 無知な人々は彼らが多くを知っていると確信し、多くを知っている人々は無知と感じます。. この不思議な効果は、Cornell大学の北米研究者2人のDavid Dunning氏とJustin Kruger氏によって発見されました。. 1人目は心理学の教授で、ある日、彼を困惑させるニュースを見つけました。これは、McArthur Wheelerという44歳の男性による強盗のケースです。そのニュースによると、彼は2つの銀行を仮面なしで昼間に奪ったという。彼はほんの数時間で捕獲されました. 「無知の第一歩は、知ることを前提とすることです」 -BaltasarGracián- Dunningの注意を引いたのは盗人の盗難方法の説明でした. 彼はマスクを使用したことはないが、レモン汁が顔に適用されたことを示した。私はこれが防犯カメラに見えないようにすることを期待していました. なぜ彼はそのナンセンスを信じたのですか？彼の友人の何人かは彼にトリックを「教えた」そして彼はそれを確認した：彼はレモン汁を適用したそしてそれから彼自身は写真を撮った。彼は彼の顔が彼女に出てこなかったことを見ることができた。もちろん、同じレモンは彼が彼の顔に焦点を合わせていなかったことを見ることを妨げました、しかし天井. 「どのようにして誰かがそんなにバカになることができますか？」David Dunningさんは疑問に思いました. Dunning-Kruger実験 泥棒のふるまいについて長い間議論した後、Dunningはさらなる調査のための仮説として役立つであろう質問を彼自身に尋ねました： 無能な人が自分の無能力を意識していないのではないでしょうか。? 質問は舌のねじれのように見えましたが、確かに意味がありました. それはそれだった...
ドン・キホーテ効果
Miguel de Cervantesによって作成されたキャラクター、Don Quixoteは悲劇的な戦闘機でした. 彼の闘争は現実、失礼なそして敵意に焦点を当てていました、彼は彼が達成することが不可能であると知っていた理想のために変えようとしました. このキャラクターが生み出す比喩はいくつかあり、それが彼の冒険をもたらしたのは、効果に名前を付ける、Don Quixote効果です。. ドン・キホーテ効果はさまざまな分野で明らかにされています. 彼らが巨人であると信じて風車と戦う人のこの例えは国の間の戦争で見つかることができるだけでなく、私たちの日々の生活にもあります。物事は一方向だが、実際には別の方法ではないと考えると、この影響に陥り、風車を風車にぶつけます。. 「ドン・キホーテ私は私です、そして私の職業は騎士間違いのものです。彼らは私の律法であり、間違いを元に戻し、善を惜しみなくそして悪を避けるためのものです。私は人生の贈り物から、野心と偽善から逃げて、そして私は自分の栄光を最も狭くそして最も難しい道を求めます。ばかげているのか、ばかげているのか」. -ミゲル・デ・セルバンテスSaavedra- 戦争におけるドンキホーテ効果 ドンキホーテの効果に与えられている意味の一つは、国間の関係に焦点を当てています。より具体的には、さまざまな国の間の戦争で。歴史の中で我々はそのようなベトナムに対するアメリカの戦争のようないくつかの例を見つけることができます. これらの戦争では、国は勝つことができない戦いに従事します. 領土の所有は不可能ですが、これらの国々は戦争を始めます. 残念ながら, これらの戦争によって引き起こされた死者数は、彼らがもたらすことができる利益にもかかわらず、正当化できません. これらの戦争は、他国を救うこと、民主主義を率いること、または独裁政権を転覆することの口実から始まりますが、これらの考えは、ドン・キホーテが擁護したような不可能な理想に過ぎません。中東での民主主義を実行するために、これも米国によって行われている、イラクでの侵略を覚えておく必要はもうありません。. ヒステリシスとしてのドンキホーテ効果 社会学から、戦争に適用されるドンキホーテ効果は「ヒステリシス」に対応します....
Wobegon湖の影響または平均以上のもの
作家Garrison Keillorは "Lake Wobegon"という架空の都市を創設しました。彼女の言葉によれば、すべての女性が強く、すべての男性が格好良く、すべての子供たちが平均を上回る場所です。この定義は、認知バイアスに名前を与えました。 ポジティブな能力を過大評価し、ネガティブな性質を無視することからなるWobegon湖の効果. この現象は楽観的バイアスとも呼ばれており、これは非常に一般的な効果です。具体的には、95％のドライバーが他のドライバーより上にいると見なされます。ほとんどの学生のように. 平均を上回っていると考えることは非常に一般的です. 事実、私たちは自分の長所、固定観念、無意識の態度に従って判断する傾向があります。. 他の人たちと比較して私たちの知能レベルを評価するように彼らが私たちに頼んだ場合, 私たちのほとんどは、私たちは平均を超えていると言うでしょう. これに近いかもしれませんが、下にあることを認識している人はほとんどいないでしょう. Wobegon湖の効果はまた、幻想的優位性にも関係しています, つまり、他の人よりも優れていると考えられ、欠陥や誤りを未然に防ぐという信念を持っています。このようにして、個人は知性、美、行動などのさまざまな側面に関して誤った優位性を確立します。. 「私たちの政治的・知的信念、他者への感謝、思い出、私たちのやり方、私たちは本質的に正しい、常に、そしてすべてについて正しいと仮定して、多くの人が人生を歩みます。何が起こるのか理解する。私たちがそれについて考えるのをやめれば、誰もが私たちの通常の状況は私たちが全知に非常に近いということを無意識のうちに当たり前のことと見なすことであると言うでしょう」. -キャスリン・シュルツ- 平均以上に考えられることの幻想的優位性 チャールズ・ダーウィンは「無知は知識より自信を育てる」と断言した。だから, 幻想的優位性は、自分の能力を過大評価する傾向がある無能な人々でより多く発生する傾向があります. 他人のスキルや能力を認識するための近視眼的な人々. この自己欺瞞と認知意識の問題は通常虚栄心に関連しています それがこのタイプの人々の特徴です。 だから、優れていると考えられることに加えて、これらの個人は彼らの誤りを認識することができません。彼らが何かを知らないこと、あるいは彼らが特定のスキルや能力を持っていないことを受け入れることは彼らにとって不可能です。....
寝台の効果
寝台の効果は、原則として不可能または非常にありそうもないとして捨てられていた情報の影響を暗示するために使用される用語です。理論的には, この効果は、誰かが最初にメッセージを無視したときに発生します。, それから少しずつ、彼は自分が捨てたことを正確にこの情報を信じ始めます。この変化は、私たちが情報を再評価するように動機付ける外部の証拠から、または内部の思考サイクルによって生み出される可能性があります。. この戦略は、私たちが最初に疑っているメッセージにもっと疑問を投げかける傾向があることを考慮すると、少し矛盾するように思われるかもしれません。しかし、これは私たちの記憶に保存されている内容が考慮せずに開始されたことが重要になってしまうという意味ではありません。実際、それは物語になり始めるでしょう 戦略を変え、確認を使い始めるようなデータや疑いを見つける. 寝台効果の始まり 40年代に, 第二次世界大戦中、戦争に関するあらゆることに前向きな精神を育むことを目的とした多数の広告キャンペーンが展開されました。. 具体的には、アメリカ合衆国の戦争省は、宣伝映画が本当に効果的であるかどうかを知りたがっていました. この目的で、兵士の態度がどのように影響を受けたかを分析するために一連の実験が開発されました。. これらの短編映画は、考えられていたように兵士たちの態度にそれほど簡単には影響しないことが理解されたので、結果は非常に独特でした。. 映画が有益な性格を持っていたとき、彼らはいくつかの既存の態度を強化しました、しかし、概して短編は楽観主義を励ましませんでした。プロデューサーと心理学者は彼らが短編映画を作った目的に達しませんでした. 奇妙なことに、研究者たちが発見したのは、数ヶ月後に短編映画が兵士に好奇心旺盛な影響を与えたということでした。彼らの戦争に対する態度はすぐには変化しなかったが、9週間後にはいくつかの変化が観察された。. 例えば、映画を見た兵士たち イギリスの戦い 彼らはすぐにイギリスに向かって小さな同情を示しました. さらに、9週間後に、この共感は増加しました。エール大学教授のCarl Hovlandは、この現象を「寝台の効果」と呼びました。. 予想通り, この現象は科学心理学の分野で広く疑問視されています, そのような長い時間の経過の後の態度の変化がもっぱら短い映画のビジョンによるものであると正確に述べることができないので。情報の受信直後にメッセージの説得力のある効果が大きいことを示す研究が実際にあります。したがって、時間が経過するにつれて、影響は減少する傾向があります。これは広告主にはよく知られています。....
