すべての記事 - Сторінка 437
壊滅的思考
壊滅的思考では、出来事は最悪の結果をもたらし、思考は常に最悪のものの最悪のものに焦点を合わせ、すべてが危険であり、大災害を予想して待っています。それは、まったくまたはまったく考えないこと、否定的な予測、および否定的な部分を拡大することに関連しています。 “降りられるのでエレベーターには乗らない” “私は不幸に苦しむことができるので家を出ません” “事故を起こす可能性があるので車には乗らない” “彼は到着していません、彼に重大な何かが起こりました”...人が壊滅的に壊れるとき、屋根の上の小さな水路は屋根がきっと上に来ることを意味します。これらの考えは、否定的または非常に否定的な状況を絶対的な災害に変えるのではなく、解決する必要がある不幸なまたは非常に不幸な出来事として解釈するのではなく、直接表現される. この心理学 - オンラインの記事では、私達は説明します 壊滅的な考え方は何ですか 詳細付き. あなたはまた興味があるかもしれません：Edward de Bonoと側面思考指数 壊滅的思考の例 現実への否定的な期待 事実のゆがんだ見方 壊滅的思考の結論 壊滅的思考の例 この態度の誇張を示すいくつかの表現は次のとおりです。ひどいです!ああ、私の神!¡我慢できない!なんという野蛮さ!何という悲劇!¡続けられない!¡これはすごい!¡それはひどいです！... 否定的な出来事が適切な割合で行われず、過度に反応してストレスが増大すると、私たちは大惨事を招きます。....
犯罪の危険、それを評価するための鍵と概念
現時点では、ニュースリール、ラジオ、その他のメディアで「危険」という言葉をよく耳にするのは不思議ではありません。.「高い危険度の刑事」、「半分の危険度の刑務所」、その他の概念や用語は、この用語を日々耳にしていることの例です。それにもかかわらず、この概念は攻撃性や暴力などの他のものと混同されることが多いため、犯罪学において最も誤解されているものの1つです。. さらに、新しい時代に伴って発生する新しい形態の刑事訴訟では、見直しと徹底的な見直しを行う必要があります。この記事では 我々は、危険性の概念を概念化し、その特徴を示し、そしてその重要性を説明することを提案する。.犯罪の危険：概念の歴史を知る危険の概念は決して新しいものではありませんが、その概念は 犯罪の危険性 比較的近代的です. その最も明確な先例は、1800年にその用語がバイエルン刑法の一部となり、それを次のように定義したドイツの作家Feuerbachの論文に戻ります。 権利を侵害すると推定する人の質. 定義と現代のアプローチ最も近代的な危険性の定義は、犯罪学に次のように導入されました。 ラファエル・ガロファロ 指定するのが怖い 犯罪者の絶え間ない能動的な逆境と、同じ犯罪者が恐れなければならない予想される悪の量. それ以来、物議をかもしているが、その概念は1892年まで急速に受け入れられた。 国際刑法連合, フォンリストやプリンスのようなこの法分野の著名な達人の手によって、彼らは彼を公式に認めた。.犯罪学からの統一定義ラテン語からの危険 支柱, いくつかの悪事の差し迫った危機への危険性を指す, 状況、物、または障害物であるため、何らかの損害または損害の可能性が高まる. 危険, 私たちがそれを人に適用するとき、それは これを引き起こす可能性があるダメージの質、彼にこのダメージを与えることを強いる要因に注意して....
想像上の危険、尽きることのない恐怖の源
たぶん 問題は私たちが直面することができる本当の危険にはありません. それは、状況が私たちを創り出す以上に恐れを生み出すのは私たちかもしれません、それは私たちの心が時には一般にとって私たちの最悪の敵になり得るということです。. 恐怖の感覚が私たちに侵入すると、私たちの体は私たちを守り、逃げる準備をするために回路全体を活性化します. 例えば、走る必要がある場合、心臓はより速くポンピングします、より多くの汗が発生している場合、呼吸が加速し、消化器系と免疫系はエネルギーを消費するのを止めます。走る必要がある場合の足. これらすべての反応は、私たちの生存意識、危険に素早く反応するように準備されたシステムのおかげで起こります。だからこそ 恐れは私達を警戒させ、私達を活動的に保ちます. 今日の社会における恐怖の問題は、 認識されている脅威に対抗するために私たちが提供しなければならない対処対応の多くは、身体的対応ではありません. 私たちはもうライオンに追われていません。今では逆に、多くの場合、最も適応的な対応は知的であるか、身体的疲労を必要としません。しかし、私たちの体は何世紀も前と同じように反応し続けます. この意味で, エネルギーの消費が無駄になるような種類の危険があるならば、架空の危険の前にある. 飛行機が墜落したらどうなりますか？年末に仕事を失うでしょうか。誰かが私をその通りに追いかけるのでしょうか。私の子供は一人で家に帰ることができますか？私のパートナーは私を見捨てますか？これらすべてが上で説明された回路を誘発して、体を警戒させ続けて、私たちは走り始めないので意味をなさない血圧のスパイクを引き起こします. 架空の危険に直面して不要な摩耗 科学者のRobert Sapolskyが説明しているように, 想像上の危険は、それらを頻繁に行うときに私たちが強化する無意識の連想のせいで、生理学的および精神的な摩耗を生み出す. 動物において、恐怖のメカニズムは危険が現実のものであるときにのみ活性化されると考えるのは興味深いです。あなたの人生が危険にさらされているときだけあなたのすべての回路は働き始めます. 想像力がこれらの回路を活性化できるように、それらを止める方法を知るために同じ想像力を使わなければなりません. 私たちが起こり得るすべての否定的なことを想像できれば、コントラストを想像することによって、私たちの体を落ち着かせるという意志を動かすことができます。. 私たちの考えをコントロールすることによって、私たちの心の絶え間ない疾走、筋肉の震え、または私たちの手の汗を止める力があります。知的な問題に直面しなければならないときの症状はすべて不快で役に立たない....
危険です！視界の暗い考え
私たちは日常生活の中で私たちに起こることをどのように説明しますか? それは、さまざまな要因に左右されますが、レシピにはいくつかの材料があります. まず第一に私達は私達のすべての可能性のための床と屋根として機能する私達の遺伝的恵みを持っています。遺伝子は修正することができない継承ですが、私たちが力を持っているものがあります。私たちの考え、そしてさらに言えば、私たちに何が起こるのかについて考える方法です。.遺伝子：私たちの固定部分遺伝子は、もちろん、私たちを条件づけるものであり、私たちのすべての長所の基盤であるだけでなく、私たちの欠点もあります. 実用的な目的のために、それらは私達に一方向または他の方法を開発する素因となる一連のガイドラインまたは指示として働きます.しかし、もちろん、ことは終わりません。遺伝子は恒久的に環境の影響を受け、形成されています。その中には、私たちが没頭している文化、私たちが受けた子育ての種類と質、そして私たち自身の両親の性格特性と関係スタイルがあります. 私たちが通っている学校、クラスメート、そして子供時代の友達、私たちが成長したときに生きなければならなかった、良いと悪い両方のさまざまな経験のそれぞれ私たちがいよいよ誰かになろう.私たちがどのように感じるか、私たちがどのように行動し、世界と関係するかは、 カクテル 混在しているこれらすべての異なる要素の終わり. 変更できないものもちろん、これらの要因についてできることはそれほど多くありません。. 幸運なことに私たちに触れた生物学的両親は修正不可能であり、これは私たちの欲求であれば他の人たちのために彼らを変えることも、彼らを改善するために何かをすることもできないことを意味します. 同じことが私たちの人生の宝くじに触れた遺伝子や、子供の頃から思春期の間に生きるという事実すべてに当てはまります。私たちにとって都合の良い変更をするために私たちが過去に移動することを可能にするタイムマシンは発明されておらず、それも発明されることはないようです.しかし、私たちがより大きな干渉を受けている他の変数、たとえば、現在と現在、そして現時点での思考などがあります。 思考は、私たちが世界を見て解釈する方法において重要な役割を果たします。.考えを現実と混同するほとんどの場合、私たちは自分の考えが現実そのものであると信じることを間違えます。そして、いくつかの理由でそのような間違いに陥るのは簡単です。.まず第一に, 思考は目に見えないプロセスを構成します. 彼らは見ることができない、彼らは触れることができない、そして何度も私たちが考えていることさえ知らない。しかし私たちはそれをします。実際には、私たちは常に考えています、そして私たちはそれを認識していませんが、私たちの脳を通過するすべてのものは私たちの気持ちに直接影響を及ぼし、.私たちの思考は私たちの頭の中で正確に起こるものであり、私たち自身のものであり、私たち自身のものであり、彼らは私たちの頭の中に閉じ込められているのです。. 孤立しているので、私たちにとって絶対的な真実になるのは簡単です。. 目に見えない思考プロセス私たちが考えることはすべて、気づかずに私たちの現実の中で上昇します。 私たちは心の内側で起こることと外側で起こることとを相同化することになる. しかし、1つは私たちが起こることであり、もう1つは実際に起こることです。そして、このこと全体の皮肉は、私たちが起こると思うことが、私たちが決断を下さなければならないときに本当に重要なことだけであるということです。この考えから、いくつかの状況を想像してみましょう. 飛行機の場合突然、船が乱気流帯に入ったとき、私たちは高さ10,000メートルの商用飛行機を飛んでいます。私たちは旅行の経験があまりないので、最初に思うのは、「私の神よ、飛行機は倒れそうです、そして私たち全員が死ぬでしょう。ああ、いや…死ぬつもりだ……死ぬつもりだ…！」.その考えの下で（そして私は主張する、それは単なる考えであり、必ずしも現実に適応する必要はない）。 恐怖が私たちを捕らえる可能性が非常に高いです. 私たちは頻脈、体中の振戦、恐らくは憂うつな苦悩、そして私たちがある瞬間から次の瞬間に失神しようとしているという感覚を経験するでしょう。要約すると、経験は非常に不快になります.一方、同じ文脈で私達が考えるならば、「私達は乱流に入ります。それがすぐに起こることを願っています、そしてそれは彼らが夕食に役立つ方法です...
危険、見えないかんしゃく！
「お菓子が欲しい！」おお、おお。両親として、あなたはこれがあなたがお菓子を食べるための時間ではないと思いますが、 あなたはあなたの拒絶が確実に手に負えない結果につながることを知っています。. しかし、ちょっと待ってください、それは本当に手に負えないですか？? あなたは彼に「今はない」と言い、その後すべての症状が現れるのを見ます。あなたは彼と話そうとします：最初は落ち着きますが、それからあなたはますます神経質になり、そしてあなたも叫ぶことになります... 状況が暴走しないようにするために私たちにできること? 読み続けて調べる! 「無秩序な行動は短期間の冬の急流に似ている」 -サモスのエピキュラス- 小さな人がかんしゃくをするのは普通ですか？? 私たちが小さいとき、私たちは自分の考えを適切に表現する方法を知りません。そのため, 1年半から5年の間に、私たちが外部から課した規則に応じてかんしゃくを起こす傾向があります。 そしてそれは私たちの願いと一致しません。一般的に、彼らは2〜3歳でピークに達します。これは、彼らが最も頻繁にいる年齢です。. この進化段階の子供たちの典型的な不服従の行動であるからといって、その頻度を減らすための対策を講じることができないという意味ではありません。実は, 彼らが終わらせるために何もしなければ、彼らは他のより深刻な行動上の問題の出現につながる可能性があります。 反抗ネガティブ主義的障害や解離性障害など、子供が成長するにつれて. 子供たちが紛争を解決して欲しいものを手に入れる能力としての攻撃に訴えるのを防ぐため, 親が何か重要なことを理解することが重要です。彼らがかんしゃくを起こしたときに彼らが示す泣き声は、彼らが大きく苦しんでいるからではありません。, それは彼らが彼らの目標を達成するために持っていなければならない唯一の道具だから. 「手に負えない行動は機知を鋭くし、判断を偽造する」 -ルイドボナルド-...
心理学が主人公であるエッセンシャル映画
私たちが知っているすべてのものが精神的な部分を持っているので、心理学はすべてを侵略します。たとえそれが私たち人間がそれについて考えているからといってもです。したがって、映画館はより少なくなるのをやめません! ここに7つの映画があります、あなたが私たちの心がどのように働くかについて興味があれば、あなたは好きになるでしょう： -本能： 1999年の映画で、アンソニー・ホプキンスとキューバ・グッディング・ジュニアが出演しています。この映画は一般の人々の期待をすべて満たしています。二人目は、有望なキャリアを持つ若い精神科医で、人類学者（ホプキンス）の頭の中で深く泳ぎ、自分の最高の秘密を知っています。その男は何人かの警備員を殺害したとして非難されているが、その映画はそれが私たちの社会の最も暗いところへの旅であるかのようにそれを語る. 彼らは、例えば、支配と権力の欲求に疑問を呈して. それを見る人にはたくさんの質問が出ます. -素晴らしい心： この映画は2001年の映画で、統合失調症に苦しんでいるノーベル経済学賞のジョン・フォーブス・ナッシュを演じるラッセル・クロウが主演しています。彼はSylvia Nasarによって書かれた同名小説が先行しており、最高の映画に加えて他の3つの小像でオスカーを獲得した. この映画は、この病気の旅と謎を語っていますが、これはまだ知られていません。最も暗い段階を示し、同時に患者にとっての希望を示しています。. 彼は社会が信じるように統合失調症は否定的な何かではないと説明します. -K-パックス： この映画は2001年のもので、同名の本に関連してKevin Spaceyが出演しています。精神疾患と非常によくある質問について話す 私たちの手の中にあるものはどれほど現実的なのか? スペイシーは、おそらく一種の精神病を患っている患者です、彼は彼が彼が別の惑星から来た、そしてある瞬間から別の瞬間にここに出る時間が来るだろうと言います。精神科医、Jeff Bridgesは、その現実と接触しようとします、しかし、彼が精神科病院で分析と調査の段階にある間、信念は隣接し始めます. -誰かがカッコウの巣の上を飛びました： ジャック・ニコルソンの偉大な演劇、この1975年の映画には、ダニー・デビトやルイーズ・フレッチャーなどの他の有名な俳優もいます。彼はアカデミーから5つの賞を受賞しました。最初は少し「遅い」かもしれませんが、それから「感情の増加」で視聴者を捕まえます。映画は主にニコルソンが入院している精神科病院内で開発され、彼は強姦の罪で告発されているので、彼の主張する精神病が本物か偽物かを評価しています。それは悲痛でありながら同時に「素晴らしい」物語です。 これらの精神機関の典型的な問題は反映されています. 問題は、主人公がその場所の柔軟でない規則に屈した自由な精神であったのか、それとも彼はある種の精神障害に本当に苦しんでいたのか、である。?...
ブレードランナーフィルム
間違いなく私は言うことをあえて ブレードランナー, それは楽しむことができるフィクションの最高かつ素晴らしい宇宙です。この映画は、サイエンスフィクションやブラックシネマなどのジャンルを組み合わせた絶妙なミックスで、アドベンチャー映画も含まれます。複雑で深いトピックに関するエンターテイメントと考察. 2019年、信じられないほどの進歩と技術的な文明が他の惑星に植民地化しました。最も指数関数的な成果の1つは、「レプリケータ」と呼ばれる感情や感情を提供することでさえも、人間と同一のロボットの構築です。これらは、人間のための困難な仕事を開発するために作成され、そして彼らの良心がその創造者に対して明らかにされないことを制御するために、4年の期間に制限される. 必然的にこれが起こり、その結果、最高のエージェントによって形成された「ブレードランナー」と呼ばれる警察部門の創設がもたらされます。 Rick Deckard（Harrison Ford）は4人の複製暗殺者を見つけて排除するために募集された引退した警官であるが、市場から出たばかりのレプリカントと恋に落ちる彼の心と道徳が危険にさらされているから. 一部の政治と陰謀行為は、空想科学小説フィルムと黒いフィルムの間の完全な融合を共役させます。映画全体に残る視覚的な特徴は印象的です。完全に発展している都市の絶頂と、その同じ都市を荒廃した荒廃した景観に変える再発する雨. 特殊効果は崇高ですが、ビジュアルスタイルと映画全体の特殊効果の本当の主役は都市です。そして、それぞれのショットを見ていると、あなたは思いを見失ったままになります。映画のサウンドトラックに関して：前衛的な作曲家「Vangelis」は、B.S。Oの創作者です。電子的な特徴を持つ音楽、そしてそれのおかげで作曲家の最高の作品の一つと考えられています. この男の作品は申し分のないものであり、うまくいけばあなたはそれを聞いて楽しむための好奇心と敏感さを持っています。私はあなたがそれが価値があることを保証します.
貼り付けはボールのために行く以上のもので、子供の正義の教訓です
怠惰や時間の不足のために、年間を通して、家のメンテナンスタスクの実行は、インスピレーションの瞬間やこれらの保留中のタスクが家族の安定性を危険にさらすという脅威を見つけるまで延期されます。駅. それらの中で、彼は家庭のファッジのための技術の欠如を補ったブラシと善意で武装しました、 部屋の窓から見える小さな遊び場で父と娘の間で行われる会話が私の耳に届く 彼がいたところ. 私の注意を引いたフレーズ そして彼は私に活気のあるチャットに従うために私の宿題を駐車させました. “貼り付けはボールのために行く以上のものです”, 娘は父親に繰り返した. 私は得たそのような肯定に興味をそそら 私たちの主人公が友人や、おそらく兄弟と、不和の目的で遊んでいた前の行動を再構築します. ある瞬間に, ボールはプレーヤーのコントロールから逃げ出し、フィールドの限界を超えて数十メートル離れたところで失われます. それから、議論はすべての自尊心のある子供がこれまでに主演したことがあることを始めます： ¿誰がボールに行かなければならないか? どちらもボールを狙うつもりはないようです. このように、口頭での対立は彼らの方への競争相手のうちの1人の側の攻撃で終わります、想定される、妹です. 少女の泣き声や泣き声の前に、父親が争い、論争の審判員の役割を引き受けます. しかし、ファンの驚きには（私はもちろん自分自身を参照してください）、彼は黄色または赤のカードで犯罪者を罰するのではなく、 彼は、次のような議論をもって自分の立場を主張するために暴力を選んだ者の側を取ります。 “あなたがボールのために行っていたならば、私はあなたに当たらなかった”....
