社会心理学と人間関係 - Сторінка 29
ソーシャルネットワークにおける非個人化と（中）コミュニケーション
ソーシャルネットワークを通じて、テクノロジーは私たちの日々の生活に大きな影響を与えてきました。 アプリ, 遍在する錠剤...しかし, それらは私たちのコミュニケーションプロセスにどのように影響しますか?オンラインでコミュニケーションをとるときに人々の間に存在する物理的な障壁が彼らを私たちのルーチンを促進するための有用なツールにしますが、直接の人間の接触に代わることなく補完するものです。アプリケーションとソーシャルネットワークの世界では、送信者と受信者間の直接通信プロセスを多かれ少なかれ忠実に再現することができます。, pしかし、それはウェブカメラの前にいると感謝することができるということは同じではありません 非言語, テキストメッセージを解釈する.ソーシャルネットワークにおける送受信者方式ヒューマンコミュニケーションは単純なものではありません。情報がある人から別の人にきれいに伝わるという状況は決してありません。 誤解が生じるためのギャップ、単語の後ろの隠された意味、および二重の意味が常にあります. これはスキームが 送信機チャンネル受信機 身体的な障害、フレーズや単語の解釈の仕方、そして感情的な状態によってさえ影響を受けます。コミュニケーションにおいては、予期せぬダイナミクスが現れる余地が常にあります：不幸なフレーズ、二重の意味を持つ混乱など。.インターネットからやり取りすると通信の問題が増える向かい合っていないという事実は、これらの潜在的に問題のある偶発事象をより頻繁に発生させます。しかし、通信に使用されるソーシャルネットワークおよび電子機器の使用は、文脈情報または身振り情報を隠すことによってのみ、私たちの通信方法に影響を与えません。.例えば、あなたがコメントすることができる快適領域を囲む安心感は、の現象を引き起こす可能性があります。 非個人化 対策なしに他の参加者を攻撃したとき. 互いから分離されているという事実は、会話のメンバーに異なった振る舞いをさせます。. 談話分析を実行し、発行者に関連する強調、動き、外観、および記号を解釈できるようにするためには、特定の個人的な近さにアクセスできること、ならびに共感および主張の能力を高めることが必要である。.明確な例としては、トピックや意見に対してFacebookの投稿で行われたコメントがあります。これは不完全な通信プロセスであり、どの人もいつでも応答を停止することができ、以前に伝えられたメッセージを読まずに応答することができ、とりわけフレーズの受信者または受信者を誤って解釈する可能性がある。だからこそ 時にはそれは言われていることの過度の正当化に陥り、会話を遅くする非常に広範な貢献を生み出します。.完璧なアバターを作る距離は、プロフィール写真、出版物などを通して自己の理想的なイメージを公衆に提供する機会を生み出しますが、「本当の私」と「理想的な自己」の間には何らかの形で解決される認知的な反響が現れるかもしれません。ユーザーが作成したり、自己の自我の発達や表現に追加することができるソーシャルマスクによる一時的な形式.私たちは、社会実験である可能性があるグループの出版物の中に例を見つけることができます、そうでなければ、それらはソーシャルネットワークにおけるコミュニケーションプロセスと新しいネットワークを作るために共感がどのように構成されるかについての情報の大きな情報源です。. 都市の人々のグループ、バイラルコンテンツを含むページなどそれらは会話についての情報とどのように「私が」対話の中で望ましい公のプロフィールを示すために対話するかについての情報を含みます。それを説明することができる紛争の平凡な例として, スペルについてのコメントに対する回答、またはインターネット検索者がサードパーティによって作成された概念や引用のコピー＆ペーストを作成するために使用されている引数を強化する方法を見つけることができます。. これは、自宅の快適さとネットワーク上の情報へのアクセスのしやすさ、および誰かの前で話されていないという事実によって生み出されるセキュリティによって促進されます。.新しい形態の嫌がらせそれはまたより深く調査することができます いじめ,...
30年代の危機、それは何か、そしてそれにどう向き合うか？
私たちが30代に入るとき、何人かの人々はこのエントリが人生の30年目に暗示する変化に対処することができません。より多くの責任、より広範で複雑なスケジュール、より要求の厳しい仕事... もちろん、20代を終えることは大きな変化です. 人生の二十年の間に私達は勉強して労働市場に参入し始めるのに少ししか必要とされない間、私達は安定した仕事に落ち着くよう求められ、そして赤ちゃんや住宅ローンの到着さえ私たちにルーティン. 関連記事：「人間の生活の9つのステージ」 30の危機：それに直面する方法? 非常に広範囲の問題であること、真実はそれです 30歳になると、多くの人が混乱し、過剰な責任とストレスを感じます。. 心理学からどのようなヒントや戦略をお勧めしますか。? 本日の記事では、30代の危機とは何か、そしてこの感情的な負担を軽減するためのヒントをいくつか説明します。. 1.年を満たすためのプレッシャーを解明する 30代の危機は深く根ざした文化的要素を持っています. 確かに、年齢はほんの数ですが、社会は私たちが特定のバックパック（責任、雑用、要求）で、そして女性の場合でさえ恐ろしい生物学的時計でさえも持ち運ぶことを決心しています。これは文化的に彼らは子孫を持つことへの圧力が高まっていると感じていることを意味します. すべての種類の社会的圧力を蓄積する方法として年齢を考えるこの方法の効果は非常に機能不全です。私たちは、年を満たすという事実を相対化し、社会が主にある年齢層にとってポジティブまたは「賛成できる」と考えるものが、私たちの生活にポジティブまたは有益である必要はないということを考慮に入れなければなりません. 2.責任を引き受ける 私達が達成するより多くの年,より多くの商品を所有し、より良い仕事をし、より大きくより良い家具付きの家を持ちたいという、より多くの傾向...これには気を付けてください。成長することはある責任を引き受けることを含む必要があります、しかし私達は心配し、強調されることの落とし穴に陥るべきではありません. 私たちは、すべての物質的な財とそれぞれの社会的地位を重んじる社会に住んでいます。あなたが30歳以上であり、世界で自分の居場所を見つけることがまだできていないということは、何も意味しません。実際に、人生で勝利を収めた多くの人々は失望と苦悩の瞬間を持っていました、ついに彼らは彼らを幸せにしたものを見つけることができました（それはいつも物質にリンクされません...）。ですから、私たちは責任を負う必要がありますが、時計は私たちに有利に働くことを認識しておく必要があります。それはストレスや欲求不満の原因になる必要はありません. 一人暮らしはドラマではありません 30歳の危機の中で、文化的な決まり文句が登場します。それは、女性が子供を持つべきであると言うものです（「米を渡す」前に）。この神話は刀と壁の間にいる多くの女性を邪魔することがあります。たぶん彼らは子供をもうけたくないのですが、社会は常に彼らがはるかに長くかかることができない年齢になっていることを彼らに思い出させています. この場合、一部の個人の人格に完全に適合する代替の生き方があることを私たちが理解していることを促進することも必要です。 **それとも、私たちがカップルとして生きていないのであれば、または子孫がいないのであれば、私たちは幸せになれないのでしょうか。...
説得の科学Robert Cialdiniの影響に関する6つの法則
それに直面しよう、情報とコミュニケーションはその日の順番です。ニュースは毎日発行され、発生したときに開始され、1日24時間自動的に更新されます。.生成されるこれらの情報量のすべての中で、社会はますます礼拝と説得の高貴な芸術を改善することを強く求められています。私たちがとても好きな人を征服するか、総選挙を勝ち取るかのどちらかです。気まぐれではない, 民主社会では、説得力と集団影響力が最も効果的な道具であることがわかります。 私たちは権力を握る人々を持っている. 他人に影響を与え、説得することの重要性影響と、人々の行動や態度を変更または変更するさまざまな方法、およびそれを達成するための最善の方法とは多くのことが言われてきました。しかし、ロバート・シアルディニという名のアメリカの心理学者だけが、どんな種類の説得力のある戦略の背後にある原則が何かを発見することに成功しました. 彼の本の中で 「影響、説得の心理」, チャルディーニ 説得の試みの背後にある6つの影響力法則を仮定する, そして受信機の承諾を達成するのに使用されています. 影響力の6つの法則Cialdiniが彼の本で説明している影響の異なる法則を知ろう. コミュニケーションスキルを向上させる良い機会 そして他人に影響を与える能力.相互主義の法則それは次のように定義されます。 義務感を生み出すことによって私たちに以前の恩恵を与えた人に恩恵を返す傾向. 以前私たちのために何かをしたことのある人に借金をしているという感覚は、この人が私たちの要求を受け入れる素因になります. この法律を成功させるために最も重要なことは、常に最初に恩恵を受けることであり、より価値のある、個人的で思いがけないことが与えられればされるほど、恩恵の感覚は大きくなります。例えば、あなたが突然誰かをお世辞にしてすぐに好意を求めたり、両親に朝食を取ってからそれを好んでもらった場合、その操作はとても明白です。あなたはあなたが求める好意と配達を関連づけるべきではありません、それで義務感を作り出すために最後の瞬間まで待たないでください.2.誓約または一貫性の法則この法律はそれを宣言します 以前は小さな要求に同意したことのある人は、最終的に大きな要求に同意する可能性があります。. この法律により、クライアントは私たちの要求にアクセスして、以前の約束で表明された一連の原則、価値観、信念と一致するようにします。この一貫性を破った場合、私たちはすでに私たちが行った、選んだ、または決心したことと一致するという人間の傾向は、私たちは人間にとってかなり不快な感覚の形で表現される.このため、小さな約束から始めて、発行者または製品との一貫性が生まれ、次のような場合にはその約束と一致する傾向があります。.社会的立証法この原則は人間の傾向に基づいています 他の人がそれを実行しているのを見るとき、その行動は正しいと考えます または他の人が同じと思うとき. 動画、曲、または最も売れ行きの良い、ダウンロードされた、または聞かれたランキングのトップ10にあるコンテンツをよく見ると。群衆が街頭公演を見ているのを見て、何が起こるのか見たくない誘惑に抵抗することはできません。いずれも社会的立法の実例です。チップジャーを置くウェイターは、最初に夜の初めにいくつかの紙幣や硬貨を入れた場合、「他の人」がそれを行ったためにチップを傾けるのが正しい行動だと思うので、最後にもっとお金を受け取ることを知っています以前に「2,000人以上の人々がすでにそれを試した」「2,000人以上の人々がすでにパートナーである」がその効果で知られている一般的なフレーズです....
人種的な不平等に対する認識が高まるにつれて、ハードプリズンポリシーが受け入れられるようになります。
それは、一般的に 刑務所機関 より不利な立場にある少数民族のメンバーが投獄されることはよく知られている悲しい現実です。しかし、この情報を知っているという単純な事実は、この種の不平等を正当化し永続化するのに役立つかもしれません。. 刑務所と人種差別少なくとも、これはいくつかの兆候が示すように思われるものです。数週間前、私たちはアメリカのアフリカ系アメリカ人の子供たちが黒人に対して人種差別的な偏見を持っていることを明らかにした寒冷地調査を繰り返しました。今日、同じ行で、私たちは北アメリカの刑事矯正システムの問題に取り組みます.スタンフォード大学が実施した2つのストリートスタディは、米国の白人集団がこの不平等の証拠に直面したときに、これらの少数派との厳しい政策を維持する必要性を認識する傾向を示しています。言い換えれば： この人種的不平等が懲罰的制度の前にあるほど極端になればなるほど、この格差を維持する政策によって生み出される容認は大きくなる。.この結論はどのようにして達成されたのか? 最初に、男女共に62人の白人が路上で立ち止まった。 三スト法 カリフォルニアの、物議をかもしている司法政策で、特に時折、軽度の犯罪を犯した人々を攻撃します。それから、彼らは逮捕された人々が個々に描かれている「警察のファイル」の80の写真を示すビデオを見せられました. しかし、すべての人がまったく同じビデオを見たわけではありません。あるケースでは、逮捕された人々の25％が明らかにアフリカ系アメリカ人であるのに対し、別のケースでは肌が暗い人々の割合は45％でした。最後に、これら62人の白人の人々はそれぞれ、3ストライク法をより厳しくしないために請願書に署名する機会を与えられました。結果：ビデオで比較的少ない数の逮捕されたアフリカ系アメリカ人が署名したのを見たことがある人の55％弱, 2番目のグループでは28％しか署名していない.素晴らしい結果サンプルとしてニューヨークの歩行者を使用した同様の研究では、結果は同じ行で見つかりました、今回は警察による不当な捜索の方針に言及しています。より極端な刑務所の不平等を認めたサンプルのその部分では、12％がこの方針の終了を求める申立てに署名し、他のグループは約35％に署名しました.これらの結果に基づいて、米国の白人集団は、次のように認識した場合、より懲罰的な強硬政策を支持すると解釈できる。 逮捕された人々は主にアフリカ系アメリカ人です. アフリカ系アメリカ人の犯罪者に対する他のどの種類の延滞者よりも仮想的な恐怖がこの傾向の根底にある可能性があります。さらに、この恐れは、「アフリカ系アメリカ人の人口が刑務所を埋める人口である」というこの認識、つまりこの同じ偏見が煽っているという状況によってももたらされるでしょう。.それで、少なくとも部分的に認知バイアスによって維持される悪循環の前にいるでしょう。刑務所の不平等は、それ自体が存在していることを通して他人に自分自身を正当化することによってそれ自体を永続させるでしょう.
カート・ルウィンと場の理論社会心理学の誕生
心理学の歴史の中では、重要で影響力のある人物ほど少数の人物がいます。 カート・ルウィン. この研究者は、ゲシュタルト心理学の推進者の一人であるだけでなく、社会心理学や組織の心理学の父でもあると考えられています。. Kurt Lewinはまたの作成者でした 場の理論, これはグループダイナミクスに関する研究を発展させるための基礎として役立ってきました。次に、彼の遺産を理解するために、Kurt Lewinが彼のアイデアを開発した年に戻ります。.最初の年 Kurt Lewinは1890年にMogilnoに住むユダヤ人の家族に生まれました。. 彼と彼の家族がベルリンに引っ越した後, Kurt Lewinはフライブルク大学で医学の勉強を始めましたが、その後すぐにミュンヘンに引っ越しました 生物学のキャリアに着手する。ベルリンに戻り、彼の訓練を修了することなく、彼は心理学と哲学、彼が1911年に学び始めた分野にもっと興味を持つようになりました。その時までに彼は社会主義、マルクス主義と闘争に関連するイニシアチブにすでに参加し始めました女性の権利のために、そして応用心理学は平等を支持する改革を促進するのに役立つかもしれないと信じて.ゲシュタルトの心理学を偽造する 第一次世界大戦の勃発とともに、カート・ルウィンは砲兵として奉仕するために正面に派遣されました。しかし、彼はすぐに負傷したので、数日間回復し続けました。当時はゲシュタルトの理論から作られたものと似たトポロジカルな用語を使って戦場の説明を始め、そして彼が何かを創造するというトポロジカル理論を思い出させました。後で. 彼がベルリンに戻ったら, 哲学の博士号に加えて、カート・ルウィンはベルリンの心理学研究所で働き始めました. それは彼がゲシュタルト心理学の他の2人の偉大な代表者と接触するようになったところです。 ヴォルフガングケーラー そして...
日本を荒廃させる孤独な死の波
私たちが日本について考えるならば、おそらく最初に頭に浮かぶのはその伝統と前衛の混合、その経済的および技術的力（特にロボット工学に関して）、侍と芸者、あるいは頻繁に起こる自然災害さえです。通常直面しなければならない人. より具体的に彼らの生活様式に焦点を当てて、彼らは彼らの社会の極端なレベルの個人的で社会的な要求、彼らの高い労働生産性と彼ら自身、彼らの家族と彼らの先祖のために良い評判の探求を強調する傾向があります。. しかし、特に定年や高齢になると、人口の大部分が占める孤独の高さについて考える傾向がある人はほとんどいません。この事実は外観につながっています より頻繁になっている悲しい現象：コドクシ, 次に話します. 関連記事： "文化的症候群：それらが何であるか、彼らが示すどんな症状、そして7つの例" こどくし：孤独の死 こどくしや孤独死として理解されている 社会問題となるまでの、日本の台頭する現象. それは用語の翻訳が示すように、多くの人々が彼らの家の中で最も絶対的な孤独の中で死に至る過程であり、彼らの死はしばらくの間未知であり、通常数日または数週間後に見いだされる分解臭のため. 一般に、この現象は、特に男性の場合、45〜50歳の人々に見られます。. 多くの場合、彼らは密接な友情関係を持っておらず、家族を形成することができなかった（彼らの多くは独身です）、または家族の関係を維持しているにもかかわらず、彼らは頻繁にまたは毎日会っていません. これらは通常、人生の最後の瞬間に一人でいる人々です, 一般的に高齢者. しかし、自立できない若者や、精神障害を抱えているか、一人で暮らしていて、連絡もサポートもしていない人々が依存症や重病に陥っている人々でもケースが見られます。社交的場合によっては、1人の人だけでなく、カップルや母親や子供のように同居している人もいます。. 後者の場合は、コリツシについてもっと話します。. 脳血管障害、心臓発作、飢餓、栄養不足、中毒の影響など、アルコール依存症に起因する肝硬変（多くの場合、緩和に使用される）の症例を見つけることが一般的ですが、死亡の具体的な原因はそれぞれの場合で非常に異なります孤独感）. 孤独死の原因 コドクシや孤独死は単一の原因ではなく、多因果的現象であるが、その高い罹患率は主に発生する可能性がある困難さが原因であると一般に考えられている。...
ホルヘクレマデス単純なユーモアやマチスモの放棄？
インターネットを使い慣れているスペイン語を話す若者の間で, Jorge Cremadesを知らない人はほとんどいません. この28歳のユーモア奏者は彼のVineとFacebookのビデオのおかげで有名になりました。そして、それは彼がこの最新のソーシャルネットワークの彼のファンページを集めることを可能にしました 500万人以上のフォロワー.しかしCremadesはウイルス現象以上のものです。それはまた、多くの人々にとって、 スペインで社会的に認められたマチスモの最大の代表者の一人 そして、それゆえ、より多くの批判を受けるコメディアンの一人に. Jorge Cremadesはどの程度ユーモアだけを作っていますか？彼に対する批判は正当化されますか？心理学的概念を通してこれらの質問に答えてみましょう。.ホルヘクレマデスの論争Jorge Cremadesのビデオはウイルス化し始めてから批判を受けていますが、インターネットを彼の作品の擁護者と中傷者の間の戦場としたのは、彼の記事の1つを雑誌に掲載したことです コスモポリタン 数ヶ月前.その文章の中で、ユーモアリストは、すべてがうまくいくように彼らがカップルとして休日に直面するべきである方法についての一連の「男性のためのアドバイス」を与えました。しかし、このテキストの内容もそれが基づいていたユーモアの種類もCremadesが彼のすべてのビデオで使用しているものと異なっていませんでした. つまり、すべてが基本的に構成されていました 男性と女性の違いの似顔絵 （性役割によって捕らえられる）そしてそれらが男女が関係している方法で反映される方法。例えば、それは彼らが彼らに「新鮮なサラダ」を提供するレストランに行くことの重要性を強調していますが、彼らは「食べて盛り上がり、あらゆる種類の料理を混ぜ合わせる」ことができます. 順番に、彼らのビデオで彼が彼女のバッテリーを使い果たしたので彼のガールフレンドが彼の携帯電話を求めるときに誰が酔った女性に同伴すべきかについて議論する男性のグループまたはCremadesを救助する友人のような状況があります.ロールモデルまたはコメディアン?ユーモアのギャグで表現されているすべてのものが社会的現実やその集団に影響を与えるわけではないと想定されていた世界では、Jorge Cremadesのビデオは物議をかもしませんでした。彼の対話では、集団嫌悪的で人種差別的な政党のスピーチのスタイルで、集団に対する明確な侮辱を直接攻撃するフレーズはありません。. ホルヘクレマデスはプロの政治に捧げられているのではなく、ユーモアに捧げられているのでしかし、それは正常です、. 彼の作品に対する批判は、彼のビデオの暗黙のメッセージに焦点を当てています, 対話の内容そのものにはありません。それが示す状況はばかげているように思えるかもしれません、しかしそれらは完全に狂っているように見えるようにするために本当の性役割と十分に異ならない....
参加型アクションリサーチ（IAP）とは何ですか？
社会科学の研究は非常に多様であり、提案と行動の可能性に富んでいます。私たちは自分たちを識別し対話するための多数の意味やコードに没頭しているということを理解することによって、研究や介入を行うさまざまな方法を開発することができました. この記事では、コミュニティ社会心理学における最も重要な方法の1つについて一般的な定義をします。 参加型アクションリサーチ（IAP）. 参加型アクションリサーチとは? 参加型行動研究（IAP）は 重要な要素に基づく心理社会的研究の方法：異なるエージェントの参加. それは彼ら自身についての科学的知識の創造において地域社会のすべての参加者を含めることが提案されている反省と一連の慣行に基づいています. IAPは、調査によって生み出された知識が社会変革に役立つことを模索する社会問題に介入する方法です。それはまた、共同体自体がそれ自身のニーズ、紛争、および紛争を定義し指示することを担当するものとして理解されているので、調査と介入の開発は共同体を構成する人々の参加に焦点を合わせている。解決策. この意味で、IAPは、社会問題に介入する古典的な方法の1つに代わる方法論として提案されています。誰がそれらのプログラムの受益者または受取人になるかを考慮しないプログラムを作成することです。. 同じために, アクションリサーチは歴史的に少数民族の社会部門の動員に結び付けられてきた, 研究が行われる地域社会の利益のために、生み出された知識が使用される研究の進め方. 主な概念とプロセス開発 IAPを計画する際のいくつかの重要な概念は、計画、権限委譲、強化、そして明らかに参加の概念です。. 同様に、それは一連の体系的かつ合意的な行動を通して実行されるプロセスです。. それを実行するための独自の方法はありませんが、そのステップはコミュニティのニーズと調査で発生した問題の両方に対して柔軟でなければならないため、一般的に検出などのIAPが行われるステージがいくつかあります。または、要求の受領、プロジェクトの習熟と普及、参加型診断、ニーズの検出と優先順位付け、行動計画の設計、行動の実行、および継続的かつ参加型の評価. 理論的サポート：参加型パラダイム 参加型パラダイムは、社会調査を行うさまざまな方法の開発を可能にし、社会調査を行うための主流かつより伝統的な方法に対する批判の結果として生じる認識論的および方法論的モデルです。. モンテネグロ、BalaschおよびCallen（2009）に続いて, 参加型パラダイムの3つの特性または目的をリストします,...
