すべての記事 - Сторінка 1216
数学者を殺人者に変えたハーバード実験
Ted Kaczynskiは今日の最も明るい心の1つを持っていると言われています. しかし、1976年から1995年の間に彼は技術の進歩に抗議するために16の自家製爆弾を送りました。それは 暴徒, ハーバード大学の心理的統制に関する実験の一部で、CIAから補助金を受け、MK Ultraとして知られる人. 1996年にコロラド州の最大警備刑務所でテッド・カチンスキが彼の刑に服した. ここから、彼は彼が彼の彼の中で収集したのと同じ彼のアイデアを広めるのに役立つ強烈な書簡作品を実行します 「産業の進歩とその将来に関するマニフェスト」. この作品は、誰かが私たちの社会についての彼らの独特で根本的な考えを認識するように、誰かにそれを識別させるためのFBIによる必死の試みとして、ニューヨークタイムズ紙によって捕獲される1年前に出版されました。. 2003年に歴史上最も有名なテロリストの一人の行動についての説明が明るみに出ました。Ted Kaczynski、ハーバード大学のCIAによって行われた実験で操作された華麗な数学者. 戦略は成功し、20年以上の調査、3人の死者と11人の負傷者の後、Kaczynskiが試みられ有罪となりました。しかし、彼の献身は衰えず、ハーバードのこの数学者そして哲学者は彼の洗練されたイデオロギーを世界に伝え続けています。それは言わなければならない 彼の手紙はすべてミシガン大学で、そして彼の有名なマニフェストで保存され、分析されています。, これはいくつかの言語に翻訳されており、心理的、経済的および社会学的コミュニティのための魅力的な材料のまま. しかし、これまでKaczynskiについて知られていなかった側面が明るみに出たのは2003年のことでした。歴史家アルストンチェイスはそれを説明する明らかになった調査を発表しました このテロリストで華麗な数学者は、ほぼ3年間続いたハーバード大学の実験の一部でした。. MKウルトラ. ハーバード実験とUnabomber FBIは、勉強しながら、その間ずっと16の爆弾を非常に特定の場所に辛抱強く置いたテロリストを見つけるのに20年以上かかった。. 彼らは彼をと呼んだ 暴徒...
ハーローの実験と愛着理論
愛着の理論は、私たちが他の人々と感情的な関係を築くときに起こる心理的現象に焦点を当てています. 私たちのやり方は、子供の頃に両親が私たちとどのように関わってきたかによって左右されます。したがって、複数の場合において、その関係が前向きでなかった場合、それらは結局ある種の有毒な関係を生み出すことになり、あるいはそれは感情的依存に由来する。. 両親から引き離された子供たちは、将来の関係において、かつて彼らから奪われた愛着を求めます. ボウルビーはこの愛着理論の先駆者であり、母親の剥奪が赤ちゃんに深刻な影響を及ぼす可能性があることを発見しました。知的に遅れることや、感情に関連した非常に有害な方法を理解することさえできないほど、それは潜在的に非常に有害です。. アメリカの心理学者Harlowは、Bowlbyの中毒のこの理論を試すことに決めました すべてではないにしても、多くの人が残酷と考える実験を行う. アカゲザルでの実験 ハーローは彼の実験にサルRheus、人間の間で生きることに慣れやすいアジアの種を使いました。目的は、Bowlbyの愛着理論をテストするために実験室で彼らの行動を研究することでした。そうでなければどうですか？, ハーローは、彼らがどのように反応したかを見るために彼らの母親から若者を引き離しました. しかし、Harlowは何が起こっているのかを見ただけでなく、好奇心の強い方法論を使いました。赤ん坊のサルが隠れていたケージには、2つのアーティファクトがありました。それらに十分な食物を与えたフルボトルと、大人のサルに似た動物のぬいぐるみ、または人形です。このぬいぐるみは、若者に提供するための食料資源を持っていませんでした。. 子犬は何を選びますか？これはハーローがボウルビーの愛着理論を証明するためだけでなく、無条件の愛の現実を発見するためにも発見したかったものです。結果はどのように示した それは少しの食物も提供しませんでしたが、子犬は人形を好みました. それが大きな安全性を彼らに提供したので、子犬が彼らが人形にしっかりとしがみついていたとき. これにより、ハーローは関係がいかに重要であるか、すなわち、彼らが非常に小さいときに若者が母親と一緒に持つ愛着を検証することを可能にしました。彼らに食べ物を与えなかったにもかかわらず、彼らは彼らが母親の役割を引き受けるという人形を選びました。それは彼らが彼らの時間を過ごすことを好む人と一緒です。もう一つはそれらに暖かさも愛情も与えなかった単なる食べ物でした. 最も痛い愛着理論 ハーローは彼がチェックしたことすべてについて解決しなかった。彼はアカゲザルの幸福を考慮せずにさらに進むことにした。彼はそれらを食べ物と飲み物だけがあるより小さな空間に閉じ込めた。それで、私は彼らが絶対的に孤立してどのようにふるまうかを観察することができました. 多くのサルは何ヶ月もかけてこれらの小さなケージに閉じ込められていました. すべての社会的および感覚的刺激を奪われて、サルはこれらすべての封じ込めの結果として彼らの行動の変化を示し始めました。一年かけて縛られたサルは緊張状態にありました。彼らは受動的であり、すべての人や誰にも無関心でした。. ロックされたサルが成体に達したとき、彼らは正しい方法で他人と関係があり得なかった. 彼らはパートナーを見つけることができませんでした、彼らは子を持つ必要性の種類を持っていなかった、そして時々、彼らの受動性は彼らが食べたり飲んだりするのをやめさせた。多くが死んだ. 可能であれば、雌サルはまだ運が良かったです。彼の調査を極端にすることによって、ハーローはそれを理解しました...
ハーロー実験と母親に代わる母親の剥奪
心理学について話すとき、多くの人々は人格特性、精神障害または認知バイアスについて考えるかもしれません。一言で言えば、私たちが一人の人間に関連づけることができる要素：それぞれが知能のレベル、診断された障害の有無、あるいは心の特定の欺瞞に陥る傾向があります。しかし、心理学によっても非常に接近している主題があります：対人関係が私たちを変える方法. 20世紀前半の心理学のパラダイムは、Sigmund Freudが生み出した心理力学とBF Skinnerが擁護した行動主義であり、母親と若い息子と娘の間の愛情の基礎はより具体的には、授乳。彼らのやり方で、彼らのアプローチの大部分で互いに非常に異なっているこれら二つの心理的な流れの各々は同じ考えを提案しました：赤ちゃんと母親が最初に与えられる必要性のおかげで感情的行動に従事し始めたということ。出生直後の母親の主な役割は、子供たちに食べ物を提供することでした。. しかし、心理学者のJohn Bowlby、そして後にHarry Harlowは、この理論に対して深刻な打撃を与えました。今日、私たちは、最も純粋で文字通りの意味での愛情が子供たちの基本的な必要性であることを知っています。具体的には、ハリーハーローの母性剥奪に関するサル実験はその一例です。.先例：ボウルビーと愛着の理論 20世紀半ば、イギリスの精神科医と心理学者は ジョンボウルビー 彼は愛着理論として知られているものに囲まれた一連の調査を行いました。これは、他の存在との感情的な結びつきを確立するという私たちのやり方の背後にある心理的現象が探求され、その中で父親と母親が彼らの赤ちゃんと特定の時間に関係する方法が特に重要な議論の枠組みです。後者の人生の最初の数ヶ月. リンク形成の初期段階にこの関心がある理由は簡単です。 それは小さいものが強化されている方法が継続的な関係であると仮定されます, そして他人との愛情の兆候があると成人期の成長に影響を与え、そしておそらく人生のために、彼らの心理的特徴のいくつかに影響を与えるでしょう。.ボウルビーの研究 いくつかの研究を通して, John Bowlbyは、各赤ちゃんが定期的な母親の愛情を持っているという事実が最も重要なニーズの1つであると結論付けました。 正しい成長のために. Bowlbyは進化論的アプローチを採用し、母親と新生児の両方が特別に選択された遺伝子を発現してそれらの両方が強い感情的な結びつきを形成するという考えを擁護しました。すなわち、彼は、母親の愛着の確立は遺伝的にプログラムされた、または少なくともその一部であると信じていました。さらに、彼は、すべての人が確立することができる最も強い絆が人生の最初の年の間に彼が母親とした関係に基づいていると主張しました. 彼が呼んだこの現象 単相性,...
社会的プレッシャーができるときのAsch適合性実験
彼は友人のグループとまったく同じようにしてしまうので、誰かが個性を持っていないと私たちは何度も耳にしました。前世紀の間に検討された心理学、単純で怠惰な説明の苦い敵、個人に対する集団の影響は何か. この点で最も人気があり影響力のある研究は、おそらく ソロモンアッシュの調査.この社会心理学者は順応の現象を研究しました。それは個人がそれに近づけることによって物への彼の反応を修正する傾向である グループ内の大多数の個人によって表現される, 実験的な状況によって。あなたはあなたが同じ状況で集団的圧力に抵抗したかもしれないと思いますか?関連記事：「社会心理学とは何ですか？」Aschより前の先行詞Aschは社会的コンプライアンスを調査する最初の人ではありません グループ内. 20年前にあいまいな刺激を使ってそれを研究したシェリフのような他のものがいました。彼は暗い部屋の中で一点の光が壁に投射された状態で3人のグループを形成した。この点は、体の動きによって動いているように見えますが、基準点がないと、その点自体が動いているように見えます。これら3人の参加者は、ポイントがどれだけ動くかの見積もりを出すべきです. 参加者のうち2人が配置されていますが、3人目の推定値は異なります。その結果、刺激があいまいであることを考えると、後者は他の2人の同僚の推定値に近づけることになります。したがって、不確実性に直面して、個人は 大多数の意見を使用する傾向がある. この意味で、Aschはこの研究を出発点とし、明確な刺激を使用してさらに進んでいます。.Aschの実験のもう一つの前兆はLeon Festingerの理論です。 Festingerによると、判断はその妥当性がかかっている基礎を持っている必要があります。身体的現実についての判断になると、正当な答えを与えることは目的を調べるのに十分です。これは、社会的判断でない限り、個人は自分の答えが有効であるかどうかを知るために他人の反応を知る必要がないことを意味します。.たぶん興味があるかもしれません： "Philip Zimbardoのスタンフォード刑務所実験"アッシュの実験適合性の現象も客観的な物理的刺激の前に起こると考えているアシュ 保安官は彼の実験の1つがあいまいであるのでこれらの刺激に対処しない, 彼はこのラインで自分の研究をデザインします. 最初の実験元の実験では、Aschは 学生と研究者の共同研究者数人からなるグループ 主題としてポーズをとる人。課題は、異なるサイズの3本の横棒が印刷されたシートを研究者が提示することで構成されており、各被験者はそれらのどれが最も高いかを声に出して言わなければなりません。共同研究者は最初の試験で正しく回答する用意ができていますが、状況が進行するにつれて間違いを犯し始め、明らかに最高ではないバーを示しています.何が起こっているのかわからない人は、彼が思うように正しく反応し始めます、しかし、他の人が間違った小節を示すことを主張するので、彼らの反応は他のものと同じになり始めます。したがって、遵守の現象は、判断を下さなければならない刺激が客観的である状況において観察可能であると結論付けられる。.実験を終えた被験者にインタビューするとき、彼らは、正しい答えが何であるかを確実に知っていたにもかかわらず、彼らが何らかの方法で嘲笑されるのを恐れて他の人の期待に適応したと説明しました。それらの中にも 彼らは確認した...
エクソシストは私たちのテロに対する認識を変えましたか？
初演したのは1973年でした。 エクソシスト. それ以来、ホラー映画は永遠に変わりました, 観客は今までで最も恐ろしい映画にちょうど出席しました。口コミがその成功を高め、その映画を取り巻く謎が結局「呪われた映画」としてカタログ化されることになった。同時に、それはそれが追い越された2017年まで、史上最高のグロスホラー映画となりました。 それ. エクソシスト 集団的想像力の中で特別な場所を守る, 初演から40年以上が経ちましたが、それでも今日でも、それはそれが何でありそして何であるべきかについて最高のホラー映画と考えられています。彼は最高の脚本と最高の音に落ち着かなければなりませんでしたが、それはまた、最高の映画のためにオスカーを選ぶジャンルの最初のものでした。ウィリアム・ピーター・ブレイティは、映画に影響を与えた同名小説の作者で、オスカーを受賞した脚本を書くよう依頼されました。しかし、の間違いなく成功にもかかわらず エクソシスト, 映画に関わる人々はそれほど幸運ではなかった. 成功した後、俳優への電話の洪水が予想されるでしょう、しかし、彼らの代わりに、それらの多くは映画館Bに追いやられました, リンダブレア自身のように、Reganを産んだ少女。スウェーデンのMax Von Sydowのような他の人たちは、もっと運の良いもので走り、次のようなシリーズのおかげで、現在おなじみの顔になりました。 ゲーム・オブ・スローンズ そしてタイトルのような スターウォーズ ○ シャッターアイランド. エクソシスト 映画を見るために巨大な線が形成され、人々が映画から嘔吐して出てきて、かすかなものさえあったことはそれほど多くの騒ぎを引き起こしました....
楽観主義の過剰はまた否定的である
それは有毒な楽観主義にならない限り、楽観主義はポジティブです. それが否定的になるように極端に肯定的な何かを運ぶのは初めてではありません。それで、それは楽観主義の過剰と一緒です。現実を見るのをやめて、達成したいことすべてを当たり前のことと考えると、楽観主義は私たちにとって有益ではなくなりました。. 夢を楽観的に見て、やりたいことをやろうとしていること、やりたいことや念頭に置いている他の目標を達成することで、それを達成するのに十分な信仰を持つことができます。しかし、この動機付けの力が私たちを絶壁に向かわせているという点があり、それこそまさにこの記事の内容です。. 「楽観主義はあらゆる達成を導く信仰です。希望と自信なしには何も達成できない」. -ヘレン・ケラー- あなたが中毒性の楽観主義に没頭するならば、あなたはそれが何であれ、あなたがあなたが提案したことを達成するであろうと仮定するでしょう。. あなたの限界についての知識が美徳であることを止めるわけではないことを忘れないでください、そしてしばしば、特定の目的を考える前に、あなたがそれらに取り組むのは良いことです。幻想はプッシュしますが、しません. 楽観的過ぎることの結果 過度の楽観主義はあなたの目標を達成するための大きな障害になります。. 私たちは癌にかかっている人の極端な場合を言います。おそらくこれが事実である多くの可能性があります、しかしそのためにあなたがあなたが実際にそれをする前にあなたが目標を達成したと思うならあなたがリラックスできるあなたの習慣の規律を持つ必要があります。. 中毒性の楽観主義は、私たちが以下の図式的な方法で集める重大な結果をもたらす可能性があります。 あなたの期待は非現実的です：私たちは、夢、夢があることを知っています。だからこそ、私たちの足を見て、安全に足を踏み入れるためのステップを実現することが重要です。あなたがそれを受け入れることを拒否したとしても、現実は遅かれ早かれ現れ、あなたはそれを見ることを強制されるので、あなたの非現実的な期待に応えることはあなたを幸せにしません。あなたが欲求不満になっている間に、多分それはあなたができる他の目標に到達するには遅すぎる. あなたはうそをつく：あなたは常にすべてがうまくいっていること、困難がないこと、問題が容易に解決されることを信じて自分自身をだまします。自分自身に嘘をつくことは、しばらくの間は働くことができますが、長期的にはそうではありません. あなたはあなたが欲しいものだけを見るでしょう：楽観主義の過剰は、私たちが目の前にあるものだけを見ることができる、私たちが側にあるものを見ることができないいくつかの眼鏡をかけることと同等です。私たちは欲しいものだけを見ています、そしてこれは私たちが間違いを意識することを妨げるでしょう. 代替案はありませんあなたがある目標を達成することを計画しているとき、あなたが計画Aを持っていてそれを信じることは良いことです、しかし最初のものが失敗するなら計画Bが素晴らしいリソースになることを忘れないで。このような場合、楽観主義が過剰になると、代替案について考えることができなくなります。このようにして、すべてがうまくいかなくても、あなたは先に進むことも、それまでに達成されたことを回復することもできないでしょう。. 有毒な楽観主義はあなたが間違った方向にステップを踏むようにするでしょう. あまりにも高い期待を持つことは私たちがささいなことを楽しむことを妨げます。私たちの目的に野心的であることを混乱させないでください。もっと読む」 過剰な楽観主義に導かれて きっとあなたは自分自身が上記の状況のいずれかに浸っているのを発見したことがあります。自分が欲しいものだけを見た、自分が嘘をついた、自分のゴールが失敗した場合に他の可能性を考えなかった、などの状態。. 時には、私たちが自分の足で地面に触れずに、過剰な楽観主義に導かれることを許すのは普通のことです。. たとえば、あなたが関係を始めたばかりだと想像してください。あなたが偉大な楽観主義者であるならば、おそらくあなたはあなたが辛うじて知っているその人にあまりにも早く自分自身をコミットします。あなたはすべてを与えます、あなたは彼女と関係に深く関わっています。しかし、注意してください、多分物事はあまりうまくいっていないし、あなたはあなたが自己欺瞞していることに気づくことになる....
吃音に関するモンスタースタディ、Wendell Johnson著
モンスタースタディは1930年代にアメリカで行われた研究です。 そしてそれは言語とコミュニケーションの障害を持つ子供たちの異なる治療の効果を見つけることを目的としました. この研究は、特にその倫理的ジレンマに関して、心理学の研究の重要な部分をマークしている議論や論争を生み出しています。次に、モンスタースタディとは何か、そのアプローチはどうだったか、またその理由は何ですか。 それは物議を醸す調査と見なされます. 関連記事：「15種類の研究（とその特徴）」 モンスタースタディとは? モンスタースタディは調査です 流暢性障害について（吃音）, 1939年にアメリカの心理学者ウェンデル・ジョンソンによって指示されました。. この研究はアイオワ大学でも行われ、アイオワ州でも退役軍人孤児院の児童22人が関与していました。. 当時の勝利の脳理論とは対照的に, ウェンデルは、吃音は学習した行動であると信じて, そしてそれ自体、それは未学習であり、また誘発される可能性があること. 心理学者によると、吃音は流暢に話す人に耳を傾ける人がこれを望ましくないと評価したときに起こります。話者によって知覚され、緊張と心配を引き起こす問題. この緊張と懸念の結果は、 話者は彼のスピーチの流動性を悪化させる。それはもっと苦痛を生み出す そして再び吃音を引き起こします。言い換えれば、ウェッデル吃音は吃音を避けるための努力の結果です。. たぶん、あなたは興味を持っています： "吃音（呼吸困難）：症状、種類、原因、治療法" 研究デザイン...
ストレスとその生活習慣病への影響
うつ病、不安、心血管障害または免疫能力の低下などの特定の障害は、ストレスと密接に関連し得ることが知られている。. これは、私たちの身体的健康と精神的健康の両方にとって危険因子となります。それはさまざまな形態やメカニズム（障害の発生の促進、病気の経過への影響、新たなストレス源の発生、肉体的および精神的不快感の発生、私たちの健康と生活の質の低下など）を通して健康を変えたり影響を与えたりします。 ） このことから、ストレスは危険な悪循環を構成することになります。それは、ストレスの原因となる一連の結果全体を生み出すからです。次に見ます ストレスといわゆる生活習慣病の間に存在する関係. 関連記事：「ストレスの種類とその引き金」生活習慣病 西洋文明では、主な死因は心血管疾患（心筋梗塞、高血圧など）や癌などの慢性疾患です。. 精神障害などのその他の健康の変化 著しい健康障害、生活の質の低下および仕事の問題に関連している. これらの種類の障害の多くに対して、生活習慣病の概念が示唆されている。失業や不安定労働、不健康な食生活、喫煙などの有毒な習慣など、ストレスの重要な原因である私たちの社会の生活様式に特徴的な灌漑の多くの要因があります。. これらの要因は時々原因や結果、時には両方. その結果、私たちの健康に直接（心拍数の継続的な上昇）または間接的な（過食などの不健康な行動を促進する）過剰な活動化が継続的に発生します。. 20世紀前半のペニシリンの発明以前は、目に見えない最大の敵はバクテリアでした。今日、医学の進歩とワクチンの大量使用により, 主な脅威はストレスです, 先進社会ではウイルスやバクテリアよりも多くの死者や苦しみがあるからです。そんなにそんなに、1990年10月に、WHOはこれらの生活習慣病が先進国の早死の70-80％の原因であると推定しました. 鬱病、不安、本態性高血圧、脳卒中、腫瘍、交通事故、アレルギー、心筋梗塞、心身症の訴え、その他多くの健康上の問題は、ある程度までは、病気や病気と見なすことができます。 心理社会的ストレスとの関連による生活習慣病. インドの哲学者Jiddu Krishnamurtiの言葉を真剣に取り上げましょう。 深く病気の社会に完全に適応していることは、健康の兆候ではありません。....
