社会心理学と人間関係 - Сторінка 2
原因帰属の定義と著者の理論
社会心理学は人々の間の相互作用と行動、思考および感情への彼らの影響を規制する法則を記述しようとします.心理学のこの分野から、私たちがどのようにして私たち自身の行動や他人の行動を説明するのか、そして私たちに起こる出来事についての理論が作られました。 これらのモデルは「原因帰属の理論」として知られています.関連記事：「社会心理学とは何ですか？」ハイダーの原因帰属の理論1958年にオーストリアのFritz Heiderは因果帰属の最初の理論を説明した。 事象の原因の認識に影響を与える要因.ハイダーは、人々は「独創的な科学者」として行動すると考えています。私たちは、出来事を観察不可能な原因と結びつけて他者の行動を理解し、将来の出来事を予測し、環境に対する統制感を得ます。しかしながら、我々は、特に一種の要因を考慮に入れた単純な因果的帰属をする傾向がある。.ハイダーの帰属モデル 内的または個人的および外的または環境的帰属を区別する. 行動を実行する能力と動機は内部要因ですが、タスクの運と困難は状況要因の中で際立っています.私達が私達自身の行動を内的原因に帰因させるのであれば、私達はそれに対して責任を負います。.関連記事：「帰属の根本的な誤り：鳩の人々」ジョーンズとデイビスの対応する推論の理論エドワードE.ジョーンズとキースデイビスの帰属理論は1965年に提案されました。このモデルの中心となる概念は「対応する推論」の概念です。 他の人が持つことになる行動について私たちが作る一般化 私たちが以前の行動をどのように説明したかに基づいて将来的に.基本的に、JonesとDavisは、ある人の特定の行動が存在する方法によるものであると信じるときに、対応する推論をすると述べました。これらの帰属をするには、そもそも、その人がその行動を実行する意思と能力を持っていたことを確認できることが必要です。.意図の帰属がなされると、評価された行動が起こりうる他の行動と珍しい影響を与える場合、それが社会的にあまり見られない場合、それが俳優に強く影響を与える場合には処分帰属もする可能性が高くなります。そしてそれが誰に帰属するのか（個人主義）.ケリーの共変動と構成モデルHarold Kelleyは、1967年に、単一の行動観察に基づく因果的帰属と複数の観察に基づくものとを区別する理論を定式化した。.Kelley氏によると、1つの観察しか行っていない場合、その帰属の原因は行動の考えられる原因の構成に基づいています。. これには因果スキームを使います, 特定の影響を引き起こす原因の種類についての信念. それらは、効果がいくつかの考えられる原因のうちの１つに起因する場合がある場合に適用される複数の十分な原因、および効果が生じるためにいくつかの原因が一致しなければならないという複数の必要な原因のスキームを強調する。これらのスキームの最初のものは通常一般的なイベントに適用され、2番目のものはより頻度の低いものに適用されます。.一方、さまざまな情報源からの情報がある場合は、一貫性、独自性、および行動に関するコンセンサスに基づいて、イベントを人、状況、または刺激に帰します。.特に、一貫性が高い（人が異なる状況で同じように反応する）、識別性が低い（複数の刺激の前に同じように振る舞う）、そしてコンセンサス（他の人）もイベントを俳優の個人的な性質に簡単に帰します。同じ動作はしません。.Weinerの原因帰属1979年のBernard Weinerの原因帰属の理論は、3つの双極性の次元に従って原因を区別することを提案している：安定性、可制御性および統制の軌跡。各イベントは、これら3つの次元の決められた点に配置され、8つの組み合わせが考えられます。.極の安定性と不安定性は原因の持続期間を表します。同様に、イベントは完全に制御可能または制御不可能にすることも、この次元の中間点に配置することもできます。最後に, 制御遺伝子座 イベントが主に内的要因によるものか外的要因によるものかを示します。この次元はハイダーの帰属の理論と同等です.同じイベントの前に、さまざまな人がさまざまな因果関係を示すことができます。例えば、ある人にとっては試験の中断は能力の欠如（内的および安定した原因）によるものであり、他の人にとっては試験の困難さ（外的および不安定な原因）の結果であろう。これらのバリエーションは 期待と自尊心に対する主な影響.たぶんあなたは興味を持っている： "コントロール軌跡は何ですか？"帰属バイアス論理的な観点からは、原因の帰属を間違った方法で作成することがよくあります。これは主に帰属バイアスの存在によるものです。, 情報の処理方法における系統的な歪み イベントの原因を解釈するとき.関連記事：「認知バイアス：興味深い心理的効果の発見」1.基本帰属エラー根本的な帰属の誤りとは、状況要因の影響を無視または最小限に抑えながら、行動を遂行する人の内的要因に行動を帰属させるという人間の傾向のことです。.アクターとオブザーバーの違い私たちはたいてい私たち自身の行動を状況と環境要因に帰しますが、私たちは他の人の同じ行動をそれらの個人的な特徴の結果として解釈します.誤った合意と誤った特殊性人々は他の人が私たちのものに近い意見や態度を持っていると思います。これを「誤った合意バイアス」と呼びます。.もう一つの補完的なバイアス、偽の特異性のそれがあります, それに従って私達は私達の肯定的な資質がたとえそうでなくても独特であるかまれであると信じる傾向がある.4.自己中心的帰属「自己中心的帰属」の概念は、共同作業における貢献を過大評価しているという事実を意味します。また...
公正な世界理論私たちにふさわしいものがありますか？
正義の世界の理論の父、Malvin J. Lernerは、人々が「自分たちが一般的に自分たちに値するものを手に入れる世界に住んでいると信じる必要がある」と断言した。.公正な世界への信念は、良い人々は良いことをする傾向があり、逆に悪い人々は悪いことをしてしまう傾向があるという認識の偏りという形で現れています。このような世界観は、通常は起こりませんが、人口の大部分で維持される傾向があります。.公正世界における信念の心理的機能多くの場合、善良で敬意を持っている人々は彼らが値するだろうという人生の運を持っていません。. 他の多くの人々では、他の人々を利用することを犠牲にして生きる人々は成功し、彼らの生活は円滑に進む。冷たい方法で観察されるこれらの事実に直面して、それは不公平です、人間は彼が前向きな方法でそれを同化させることを可能にするバイアスを開発しました.したがって、Furnham（2003）が述べているように、世界をみんなが彼らがふさわしいものを持っている公正な場所であると考えることは私たちが目撃する不快な出来事によって引き起こされるストレスに対する保護要因として役立つでしょう。 Lernerは、この信念が私たちの環境を安定した秩序ある場所と見なすことを可能にし、それなしでは長期目標を設定することを可能にする動機づけプロセスを困難にしていると主張しています。.この信念は、それがその保護効果なしに現実の認識であることがどれほど難しいので、排除することが本当に難しいです. したがって、私たちの認識はこの考えを維持し強化するために特定の方法を使います. 犠牲者を非難する最も頻繁なプロセスは、不公平な状況で被害者を非難することです. たとえば、貧しい人々が人生で十分に努力していないからであるということを一部の人々から聞くのは珍しいことではありません。違反の場合には、女性が同伴されるべきであったか、あるいは強姦犯を呼び起こさない服を着るべきであると主張する人たちもいます. これらの危険な議論は、このような偏った信念を持っている人々を保護します。なぜなら、彼らは悪い結果をもたらす可能性があるものは何もしないと考え、脆弱性の認識および特定の状況に苦しむリスクが軽減されるからです。. その後の影響事後効果もこれらの考えを強化するだろう. この効果は、ある出来事の結果を知っているならば、被害者よりもはるかにうまくそれを解決する方法を知っているだろうということを私たちに思わせる認知錯覚です。. この簡単な例は、日曜日にサッカーの試合を観戦した後、彼らのチームを勝利に導いたであろう戦術を知っている「バーバーエキスパート」のそれです。. 確認バイアスこれらの偏見を維持するもう一つのバイアスは確認的です。これは 彼の理論を支持する議論を探す人間の傾向, 矛盾するものを無視する.管理エリア公正世界に対する信念はまた、自尊心を守るのに役立ち、自己利益の偏りに基づいています。成功の理由を説明するとき、個人はこれらが彼らが行った努力または彼ら自身の能力のような彼らの管理領域内にある要因によるものであると考えるでしょう。逆に、障害が発生したとき、それは不運などの環境特性に起因します。私たちが見てきたように、これらの認識は、私たちが他の人々の行動を観察するときには異なります。. 外部から状況を観察するとき、オブザーバーは、人格の特性と苦しんでいる人の行動にもっと焦点を合わせます（Aronson、2012）。このように 知識不足のため、その人に影響を与えた環境の特性を無視する. 例えば、ホームレスの人の場合、小さな焦点では、一連の予測できない出来事のせいでその人がそこにたどり着くことができたことを知りませんし、彼ら自身の怠惰のせいでもありません。経済危機は、誰もが予測することができなかった出来事であり、仕事をせずにこの人を去った可能性があります。これは、借金の蓄積、家族の緊張、鬱病性障害などの精神障害などをもたらしました。.この信念に影響を与える人格要因?不確実な環境に住むことを好む人は誰もいません。偶然にも、これが彼に起こる可能性があると思います。したがって、彼らの思考スキームでこれらのバイアスを使用する人々がいます。 Marvin Lernerのために,...
ゲームの理論、それは何であり、それはどの分野に適用されますか？
意思決定の理論モデルは、心理学、経済学、政治などの科学にとって非常に有用です。なぜなら、それらは、多数の対話的状況における人々の行動を予測するのを助けるからです。.これらのモデルの中で、それは際立っています 決定の分析であるゲーム理論 関係する他の人々がしていることに応じて、さまざまな関係者が対立したり、利益や損害を得たりできる状況で. 関連記事：「8種類の決断」ゲームの理論は何ですか？?ゲームの理論は、個人が決断を下さなければならない状況の数学的研究として定義できます。 他人の選択を考慮に入れる. 今日では、この概念は合理的な意思決定に関する理論モデルを示すために非常に頻繁に使用されています。.この枠組みの中で、私たちは「ゲーム」と定義します。 事前に設定された報酬またはインセンティブが得られるような構造化された状況 そしてそれは、人工知能や動物のような何人かの人あるいは他の合理的な実体を含みます。一般的に言えば、ゲームは衝突と似ていると言えます。.この定義に従って、ゲームは日常生活の中で常に現れます。したがって、ゲーム理論は、カードゲームに参加している人々の行動を予測するだけでなく、同じ路上にある2つの店舗間の価格競争を分析するためにも、また他の多くの状況に対しても役立つ。.ゲーム理論が考えられる 経済学または数学、特に統計学の分野. その広い範囲を考えると、それは心理学、経済学、政治学、生物学、哲学、論理学および計算科学などの多くの分野でいくつかの優れた例を挙げるために使用されてきた。. たぶんあなたは興味を持っている： "私たちは合理的または感情的な存在ですか？"歴史と発展このモデルは、おかげで統合を始めました。 ハンガリーの数学者John von Neumannの投稿, 母国語でのNeumannJánosLajos。この著者は1928年に「戦略ゲームの理論について」と題する記事を出版し、1944年には「ゲームと経済行動の理論」という本をオスカー・モルゲンシュテルンと共に出版しました。.ノイマンの仕事 ゼロサムゲームに注力, つまり、1人以上のアクターによって得られる利益が、他の参加者が被る損失と同等のものです。.後のゲーム理論は、協調的でも非協調的でも、さまざまなゲームに広く適用されます。アメリカの数学者John Nashは説明した 「ナッシュ均衡」と呼ばれるもの,...
社会的交換の理論それが何でありそしてその著者が何であるか
心理学があるので広く研究されてきた主題は社会的関係に関するものであり、それは人間が生物心理社会的な個人であるということです。人間関係を対人関係から切り離す方法はありません. 社会的交換の理論は、基本的な経済学の側面と心理学の側面を混ぜ合わせます, そしてそれは、私たちが最低限の費用で私たちの社会的関係から最大の利益を得ることを無意識のうちに模索することを説明します。この記事では、そのアプローチを見ていき、歴史を通して社会交流の理論の主要な指数が誰であったのかを見て、そして受け入れのレベルがどのように経時的に変わってきたかを見ていきます. 関連記事：「社会心理学とは何ですか？」 社会的交換の理論：それは何ですか? 社会交流の理論はそれを示唆している 社会的関係の出現には費用便益評価プロセスがある. 被験者が他の個人との関係を築く価値があるかどうかを判断する場合. 個人主義と快楽主義はその基本的な基盤であり、すべての行動は個人的な達成（社会を含む）と関連しており、人間の唯一の目的は喜びと個人の満足を達成することです。. 起源 この理論の出現は、John ThibautとHarold Kelleyが初めてそれを発表した1956年にさかのぼります。 ThibautとKellyは彼らの社会的交換の理論の中で二人以上の人々の間の関係が生じるべきであると述べました 関係者全員にとってある種の満足, さもなければ関係は消えます。グループの解散を避けるためには、それが物質的なものか心理的なものかにかかわらず、報酬がなければなりません. その後、1958年に、この理論を有名にしたのはアメリカの社会学者George C. Homansで、彼の著書が出版されました。 交換としての社会理論....
最初の民主主義のフェミニストのヒロインを追求する
現在を理解するためには、私達は過去と、専制主義からはるかに平等がある時代への転換を始めた最初の動きを掘り下げる必要があります。男女共同参画の場合, 変化を推し進めた最初の人々は、参政権者でした, フェミニズムの最初の形態の1つの代表者. しかし、誰がまさにその名を挙げていて、彼らは何を主張していたのでしょうか。? 関連記事：「フェミニズムの種類とその考え方の違い」 窒息者は何ですか? 英語のSuffragettesまたは「Suffragettes」は、19世紀の終わりに出現し、20世紀の初めに統合された社会政治的グループでした。. その初めは、有名なEmmeline Pankhurstが率いていました。 （1858年 - 1928年）、その歴史から非難される伝統的な女性的ラミネートから逃げ出した（すなわち、部分的には、歴史家が指摘するように彼女は育ち、教育を受けたため）。公民権を主張する家族. それは 組織された女性の政治的および社会的運動 19世紀の間、彼らは男性主流のイングランド当局との政治的な混乱を維持していました。夫は彼が健康を見たように彼の妻を罰する力を持っていました. 大まかに言って, 奴隷制主義者たちは、従来の平和的要求から離れている あるいは言葉で行動を起こす：「言葉ではなく行為」（言葉ではなく事実）. このモットーは恒久的にこの運動によって導かれました。そして、英国当局の注意を引き付ける行動を示唆しました。まあ、このガイドラインは手紙に取られた、そしてそれ故にこの政治グループによって及ぼされる圧力は無視することが不可能になりました. たぶんあなたが興味を持っているかもしれません：...
女性間の連帯が非常に重要な理由
ソロリティは、フェミニズムの辞書に必ず現れるべき単語の1つです。彼女も彼女の派生物も“良いご挨拶”, “ソロレア”, など）女性同士の連帯と協力という考えについて教えてください。言い換えれば、それは女性の間の個人主義がその信者を失っているので、ますます人気が高まっている用語です。. この記事では見ていきます それはまさにそれが女子学生学について何を意味するのでしょうか。, そして、なぜフェミニズム、そして一般に左の活動主義に関連した言葉が現れたのか. 関連記事：「¿急進的なフェミニズムとは何ですか？」 ¿女子学生クラブが何を意味するのか? フェミニズムについてのより多くの論争を引き起こす側面の1つは、ニュアンスで、女性に優先的な扱いを与える傾向、女性だけが生きる経験と関係がある。非フェミニスト的見地からすると、ソロリティーの概念はまさにそれを反映しています。最近の創作の言葉であり、明らかに用語の使用を避ける方法であることに注目を集めています。 “友愛”, 男性的で兄弟たちに言及していること. しかし、この言葉の選択について興味深いのは、それが私たちに物事を疑問にさせる力があるということです。女子学生学という用語は男性を指すすべてを避ける戦略の一部であると考える代わりに、すべての人間、男性と女性に当てはまる女性的な意味を持つ単語がそんなに少ないのか疑問に思うことができます. 女子学生会というときは、参考にしています 女性間の連帯だけでなく, しかし、この連帯が起こる文脈も考慮に入れます。そしてその文脈は、フェミニスト理論では家父長制として知られていることを通して千年のために与えられ、与えられてきた差別と歴史的性差別と関係がある。. たぶんあなたは興味を持っているかもしれません： "女王蜂症候群：他人を判断し、批判し、攻撃する女性たち" 家父長的な言語の使用 という事実 “兄弟”...
ベールとブルカは女性を圧迫していますか？
過去10年間でありました イスラム教徒のコミュニティや国々でのベールの使用における流星スパイク. エジプト、レバノン、チュニジアなどの世俗的性質の国々では、特に先験的に、より西洋的な社会的アプローチをとるべきである若い世代の若者の間で、女性がイスラムの服を着る頻度が高まっています。.ベールは、男性が女性の個性、アイデンティティおよび完全性を無効にするために使用する最後の要素としてそれを認識している一部のフェミニスト組織の主張となっています。他の集団、イスラム教徒であろうとなかろうと、守る イスラム教徒の女性が自分の服を着る自由 ベール付き, この選挙が自由で、強制ではない限り、もちろん.ブルカはまた、特定の形態のムスリム信仰にも関連しており、その使用もまた論争を呼んでいます。それはベールとブルカの使用ですか？ 女性に対する抑圧の効果? 関連記事：「宗教の種類（そして信仰と思想の違い）」イスラムとベールそれは奇妙なことかもしれませんが、コーランの解釈における同じ学者や専門家の間では、それが女性の忠実な人々が身につけるべき服の分析になると分岐があります。. 聖クルアーンの詩またはスーラの24：31アンヌールには、「忠実な女性たちに自分の頭を広げるように言う」と書かれています。 Jumurは、とりわけベール、マンチラ、ハンカチ、カーテンによって翻訳されています. 語源はベールする意図から来ている, 男性のセックスの挑発的で不快な顔に直面して女性の身体的完全性を確保する. この意味で、複雑さは、頭を覆うかどうかから生じるのではなく、覆われる直径または寸法にどのような制限を設けることができるのかということには起因しない。そのため, さまざまな国で、私たちは自分自身をベールで覆うためのさまざまな方法を見つけます, あなたが目に見える髪のわずかな割合、総適用範囲または屋外の髪の半分を見ることができる場所.ブルカと女性の誠実さ ブルカ作品は、その一方で、より物議を醸す起源を持っています. これ以上先に進むことなく、一部のイスラム諸国では完全に拒否され、安全保障上の理由から女性の顔を見せることができなければならないイランやクウェートなどの法律で禁止されています。.この場合、ブルカはアフガニスタンのようないくつかのイスラム社会の主観的な解釈に応えています。 体格を完全にカバーする必要がある. パキスタンでは、そのような服装の使用も非常に一般的です、それは国の人口が多いことを考えると重要です.抑圧または自由?論争は常に使用とその隠された意味を中心に広がっています。ブルカは禁止されるべきですか？そしてベール？現在のセキュリティ関連の修正を除いて、宗教的自由とイメージの自由はいかなる議論も却下します。, すべての市民が特定されなければならない限り.選択の自由が価値判断を伴う議論に負担をかけてはならず、純粋に個人的な決定を悪くするべきではないので、いかなる自発的行為も抑圧の概念的罰を想定してはならない。一部のイスラム教徒の女性のために,...
情報化社会とは何か、そしてそれはどのように進化してきたのか
「情報化社会」という言葉 情報の管理と流通が経済的社会的発展にとって非常に重要な要素である時代を指します。. この時代はまさに私たちが今日まで生きているものであり、さまざまな作家や政府機関によってこのように洗礼を受けてきました。以下では、情報社会の特徴のいくつか、ならびにいくつかの作者の提案および関連する概念について説明します。. 関連記事：「社会心理学とは何ですか？」 情報化社会とは? 18世紀の後半には、私たちが産業革命として知っている非常に重要な変革の過程が目撃されました。この革命から、西洋社会は それらは産業プロセスの管理と最適化を中心に組織された, それとともに、「産業社会」が発足した. およそ1世紀後、これらの産業プロセスは共存し始めました 技術の発展とともに, そして後に情報の管理を獲得した強力な経済的価値と共に. 次第に、産業プロセスの最適化は、関連する技術を用いて、情報の生産、配布および管理によって置き換えられてきました。このモデルの変化は私達が情報社会と呼んでいる段階を開始しました. 「28種類のコミュニケーションとその特徴」 開発とブーム 1990年代以降、「情報化社会」という概念には特別なブームがありました。, インターネットと情報技術（ICT）の拡大から. 1995年のG7会合での議論、さらには欧州共同体とOECD（経済協力開発機構）のフォーラムでも、これは中心的なテーマでした。. 同じ10年で、米国政府および国連機関（国連機関）と世界銀行はこの用語を採用し、それらを国内および国際的な政策に盛り込んでいます。このことから、情報社会は1998年の国際電気通信連合の中心テーマであり、2003年と2005年の世界首脳会議に最終的に統合され、正確には「情報社会」と名付けられました。. 同様に、この社会モデルは、グローバリゼーションのパラダイムと新自由主義のモデルや政策の拡大とともに発展してきました。 グローバルで開かれた、自己規制されているとされる市場の設立を加速する....
