すべての記事 - Сторінка 517
一夫一婦と不倫は私たちがカップルとして生きるように作られていますか？
世界中で人気のあるトピックの1つについて話しましょう。 不倫. 伝統的に、姦通は自然に対する一種の過誤、人間の行動がどうあるべきかの表面にある小さなひび割れのようなものとして見られてきました。このように、「異婚関係」の概念は、人々の衝動を刺激し家族を形成することを人々の側に失敗させることと関連してきました。. 一般に、不倫は例外と見なされており、これは人間の本質を表すものではありません。しかし、このアプローチが現実的かどうかを尋ねられるかもしれません。あなたは私達を私達の方に導くメカニズムが私達の頭脳にあるかどうか疑問に思ったことがありますか 一夫一婦制?この質問に対する素早い答えは：いいえ、そうではありません。一般論として、人間が一夫一婦制ではないということは、一部の動物がそうであるのと同じように疑いの余地のないことです。まず、私たちは区別しなければなりません 性的一夫一婦 そして 社会的一夫一婦制. 性的一夫一婦制は遺伝子によって強く決定されるものであり、一人以上のパートナーとの繁殖の実用的不可能性にある。この種の「忠実度」は非常に遠いものであり、実際、この形態の独占を経験することに誰かが大きな関心を持っている可能性があることは疑わしいです。例えば、いくつかの種類のランタンフィッシュ：繁殖すると、男性は女性に物理的に付着し、はるかに大きくなり、それが完全に吸収されるまでパートナーの消化を続けます。.社会的一夫一婦間の不倫そのため、性的繁殖と特定のパートナーとの子孫の世話をし、変化を最小限に抑えながら他人と交尾し、それから人生に献身し続けるほとんどすべての種で、性的同性愛は自然界では非常にまれな現象ですいつものカップルと家族で。このような場合、私たちは社会的一夫一婦制、つまり遺伝学ではなく状況によって導かれる行動のパターンについて話します。.私たちの場合、同じことが多かれ少なかれ起こります。私たちが言えるのは、私たちは社会的一夫一婦制を実践しているが性的一夫一婦制ではない動物だということです。私たちには生きるという選択肢があるので、これが私たちが目指す唯一のタイプの一夫一婦制です。 協定としての忠実度, 二人の間で自らの決定によって到達するが、私達の種の構成員の中では自然には起こらない（あるいは少なくとも一般化された方法では起こらない）何か.そして、それらはいくつかの文化では悪い見解ですが、他の動物と比較した場合、私たちの種では婚外関係が比較的一般的です：テナガザル、アホウドリ、タツノオトシゴなど。そのため、それらを考慮すると、例外の結果は意図的に現実の大部分を無視することになります。さらに、遺伝的一夫一婦制の不遵守は、男女の両方で頻繁に発生するため、男性の排他的保護ではありません。.姦通が私たちに衝撃を与えるのであれば、それはおそらくそれが規則違反であるためであり、理由がないからではないかもしれません。不倫（夫婦との関係の崩壊として理解される）が望ましいかどうかについて議論することができます、しかし、彼らが実際に完全に解決されるということを否定することはできません：マーケティングキャンペーン.しかしそれで…夫婦としての生活はどのようにそしてなぜ私たちの進化の歴史に由来したのでしょうか。性的一夫一婦制と社会的一夫一婦制のギャップのポイントは何ですか？進化心理学はそれについてある種の仮説を持っています.進化心理学とその恐ろしい恐ろしい提案一般に、私たちが人間の生殖パターンを研究し始めるとき、私たちはそれぞれの文化に依存して大きな変動性を見いだします、しかし、私たちが見たように一人だけの子供を持つという強い遺伝的素因を見ません。しかし、一部の進化心理学者は、類人猿としての私たちの進化の前の段階では、自然淘汰がその有用性のために私たちに割り当てたという独占に向かう傾向があったかもしれないと考えています。彼らによると、安定したパートナーを持つことの主な用途は何でしたか？? 私たちを生き残る多くの息子と娘を持つ可能性。かなり意外な分析です。このアプローチによると、カップルへの義務感と関連しているロマンチックな愛は、実際には私たちの目には見えない一種のわがままから生まれています。社会的一夫一婦制は、簡単に言えば、 自己利益 そしてある程度の信頼の譲渡で未学習.それ自体では、姦通は自然選択の観点から不利である必要はないことを心に留めておいてください。例えば、婚姻外の関係から生まれた子供を持つ女性は、特定の状況においてより繁殖的な成功を収める可能性があることがわかっています。つまり、子孫を残す可能性がもっとあるかもしれません。ですから、不正義は自然選択の観点からは有用ではないとさえ言えません。しかし、忠実性について学びたいのであれば、考慮しなければならないことがもう1つあります。 性による違い.母親は、子孫を妊娠させ育てるためにできるあらゆる努力が、彼女の遺伝子の永続化に匹敵することを知っています。男性と比較して、女性は、彼女が若いうちに生き残るためにできる犠牲が無駄にならないことは確実です。男性にはこのようなセキュリティはありません（保護する子孫が自分のものかどうかを疑う理由は他にもあります）が、妊娠期間中に脆弱になることはありません。その理由のために、正確に 自然選択, 繁殖ペアとして男性は女性よりも価値がありません。なぜなら、後者は、受精するだけでなく、子孫の世話をするからです。種の人口の半分が子孫の繁殖により多くの時間と労力を費やすのであれば、進化の心理学者は私たちに言うでしょう、人口の半分を構成する個人は他の半分の個人がそれによってリソースになるでしょうそれは激しく競争するでしょう。さらに、子の生存が彼らの脆弱さによって妥協される場合、男性が資源を提供し、安全を提供するために常に近くにいることがより便利かもしれません。したがって、ロマンチックな愛に似た感情的な状態は、比較的長続きし、カップルの独占権を含むことは、役に立つかもしれません.嫉妬と幼児の死によって説明された一夫一婦制社会的一夫一婦制の起源についての最もあいまいな結論の1つは、嫉妬に似た何かの重要な役割に集中しています。雑誌に掲載された研究によると 科学, 女性が非常に離れていて、領土に対する人口密度が低い場合、独占は哺乳類集団に出現する傾向があります。これは、男性がそれらすべてを監視し、侵入者がそれらを繁殖させるのを防ぐことを難しくします。それで、これが本当なら、男性による若者の世話は必要な悪でしょう. で発表された別の研究があります...
特別な瞬間、共有の瞬間
私たちの生活の中で最も異常な瞬間の多くは、共有された瞬間です, 彼らは、並外れた人々、幼年期の友人、または新しい友人と、親戚と、夏の恋愛、または終生の恋愛との不思議な共犯の関係にあります。彼らは私たちが感謝し、そして困難な瞬間に力を与えてくれる幸せな瞬間です。. 私達が私達の存在のあらゆる瞬間に私達をフレームごとに置くならば、最も可能性の高いことはいくつかのシーンがこの特別な明るさで現れたということです：喜び、幸福のそれ、そして微妙なバランス. 絶対的な完璧さのこれらの瞬間がより頻繁には発生しないことを後悔しているから、私たちがしなければならない唯一のことはそれらに感謝することです. それらを経験してくれてありがとう. 「あなたに与えられるのは時間ではなく、その瞬間です。与えられた瞬間で、時間を作るのは私たち次第です」 -ジョルジュ・ポワ- Martin Seligmanは1990年代後半にうつ病の研究から自分の仕事を導いたり、幸福の分野への無力を学んだ 何百万冊もの本が私たちに「幸せ」であることを教えるために書かれています. それは私達の個人的なニーズに応じて日々を形作るためにその喜び、自信と個人的な自信の私達の決断そして建築家で巧みになるためにそれらの驚くべき経験から正確に建築者になる方法を私達に教えます. さて、それらの年から現在まで、セリグマンの前向きな心理学は多くの批判を受けています。実際、ニューヨーク大学のJerome Wakefieldのような有名な精神科医や社会心理学者は、今日そのことを確認しています。 私たちが悲しみを容認または管理することを学ぶことを単に忘れていたという「幸せである」ことへのそのような強迫観念があります. 忘れてしまいました 幸福は、実際には瞬間であり、それらは行き来する貴重な時間の断片です 輝きのあるシャボン玉のように爆発して消えますが、同時に私たちを残し、あなたの顔に満足のいく微笑み、あなたは時々あなた自身の記憶を呼び起こして子供のように感じる幻想の息. 共有の瞬間、幸せへの鍵 ちょっと目を閉じて、幸せな瞬間に間に合うように私たちを動かすように私たちの記憶に依頼しましょう。. ほんの1秒足らずで、私たちはクラスメートとのいたずらや、兄弟たちと一緒にプールで遊んでいる子供の頃にそこにいるでしょうが、塩素と新鮮な草の匂いが私たちの記憶に戻ってきます。祖父母と一緒に歩いて、物語に参加している間、学校を出た後の午後5時に手で連れて行ってくれるのも見られます。. 記憶は子供の頃の記憶を好むが、幸福のそれらの瞬間はテーブルの下の愛撫、カップルが同じ枕の上で目を覚ます、さらには逸話の完全なその旅行の形をとることもできる。いつもの友達と. 共感と愛情の感情の黄金の糸とリンクしているそれらの共有された瞬間...
お母さんShaming、本当の母親は悪い母親ですか？
ストレス、時間の不足、責任、罪悪感、他人の意見...これらは、おそらく多くの女性が自分自身を悪い母親と見なす理由のいくつかです。これは、ママの辱めとして知られているものです. 作家ジルチャーチルは言う完璧な母親になる方法はありません、良い母親になる方法はたくさんあります「しかし、一部の女性は完全な完成を目指しています。私たち自身の、あるいは外的な圧力や社会的なことによって、私たちは間違ったものとして共有されているという考えを語ります. ある調査によると、Mom Shamingは非常に現実的です。 残念ながら, 完璧な母親であることのキメラへの願望は、子供たちにも請求書を取ることになります. この過度の批判的で自己批判的な態度は、小さなものの発達よりも不安を助長する否定的な環境を生み出すことになります. 技術、インターネット、ソーシャルネットワークの進歩により、今日ではそれ以上のものがあります, 簡単で非建設的な批判はこれまで以上にアクセスしやすい. 残念ながら、この事実は多くの母親にも影響を与えます。したがって、ミシガン大学は、ソーシャルネットワークではあまりにも軽度に作成されているオンラインまたは公開試験に密接に関連する調査を開始しました。. この研究が示した現実は有望ではありません。結果は言う 3人中2人の母親が、価値判断を読んだり聞いたりすることを恥ずかしく思っています 他の人から. 裁判の現実 真実は、述べられた研究のデータに照らして、非生産的な現実が現れるということです。例えば, 調査した母親の半数以上が、家族の環境から批判を受けていたと答えました。 あなたが役に立たないと考える最も近いまたはヒント. 最悪のことは このスタイルのすべてのコメント、そしてこれらの判断のそれぞれは、彼らの役割におけるいくつかの母親の安全性に関するスラブのように落ちることになる. つまり、これらすべての批判は、多くの場合、無礼でカジュアルであるため、多くの女性に不安と恥ずかしさを感じさせます。. だから,...
Molindonaはこの薬の使用と副作用
統合失調症の治療は世界中で非常に関連性のある分野であり続けており、この点に関して大量の研究を生み出してきた。最も探求されている要素の1つは、 向精神作用を持つさまざまな物質 症状の軽減と管理を可能にするもので、主なものは抗精神病薬または神経遮断薬として分類されます。. このグループでは、異なる種類の物質を見つけることができます。1つは第2世代、もう1つは非標準の2つの大きなグループに分類されます。それは最もよく知られていないし、実際にはその販売は2010年に中断されましたが, 典型的または第一世代の抗精神病薬の1つはモリンドンです, この記事では、これから説明します。. 関連記事：「向精神薬の種類：用途と副作用」 Molindonaとは何ですか? Molindoneは分類された向精神薬です 抗精神病薬のグループ内, 統合失調症や慢性妄想性障害などの障害の症状と戦うのに役立つ薬。その作用は、幻覚や妄想などの知覚の変化を減らすだけでなく、被験者の脳の活性化レベルを低下させ、さらには攻撃性のレベルを低下させることにも貢献します。. それはピモジドと同じようにフェニルブチルピペリジンであり、 クエチアピンやクロザピンなどの非定型抗精神病薬に似たプロファイル, それは一般的に典型的または第一世代の抗精神病薬と考えられています（いくつかの研究はそれを非定型と見なしていますが、その作用がこのクラスの神経遮断薬と一致することを示す証拠はありません）. この薬は、2010年にその作成者によって市場から撤回されました。そして、さまざまな研究において、モリンドンは他の抗精神病薬とほぼ同じくらい効果的であることを証明しました。いくつかの場所ではまだいくつかの一般的な派生物を見つけることができますが、その使用は普及していなかったし、商品化されなくなりました. たぶんあなたは興味を持っている： "これらは統合失調症に対して最も使用される薬です" 作用のメカニズム 典型的な抗精神病薬として、モリンドンの主な作用機序は、それが脳内で生成するドーパミン作動性レベルでの相互作用に基づいています。具体的には、それはドーパミンＤ２およびＤ１受容体を遮断することによって作用する。しかしながら、これらの受容体に対するその効果および親和性は他の抗精神病薬のそれよりはるかに低い。これに加えて、それはまたコリン作用およびアドレナリン作用を持っています. しかしながら、この作用は、中辺縁系ドーパミン作動性経路（統合失調症患者に過剰のドーパミンが存在する場合）に限定されず、むしろむしろ...
逐次比較の使用法および特性
整形は、特に特別なニーズを持つ子供たちにおいて、学習を促進するために使われる技術です。それは心理学者B. F.スキナー、オペラントコンディショニングの父によって初めて記述されて、そしてこの行動主義的なパラダイムの発展における基本的なマイルストーンでした。.この記事では説明します 「逐次比較法」とも呼ばれる成形とは何ですか それは基本的にそれが特定の地形と機能を採用することになるように選択的に行動を強化することから成ります。私達はまた鋳造物と共に頻繁に使用される操作の技術のいくつかについて話します.関連記事：「5行動修正テクニック」成形とは?成形はオペラント条件付けの一部である学習のパラダイムです. Burrhus Frederick Skinnerによって開発された応用行動の分析の文脈では、行動モデリングは通常、逐次近似による微分強化の方法を通して実行されます。.これらの手順は、学習する被験者の行動レパートリーにおける既存の反応の漸進的な修正に基づいています。確立される行動にますます類似する行動を選択的に強化することによって、これらは強化される一方、より正確でない行動は強化による偶発性の欠如のために消滅する傾向がある。.だから, これらの行動技術の基本的なメカニズムは強化です, 特に差動型です。 20世紀半ば以来、倫理的および他の純粋に実用的な理由のために、他の誤った行動を罰するよりも望ましい行動を強化することにおいて指導のプロセスを集中させることがより効果的であることがわかっています.成形は、行動を開発するのに役立つオペラント技術の1つです。この意味では、学習は対象のレパートリーに存在する単純な行動を、車両の始動や楽器の演奏などの複雑な行動連鎖を形成する目的で組み合わせることからなる連鎖と似ています。.この作業パラダイムの特別な変形は自己形成であり、ここでは条件付けされた刺激は、学習対象の行動がプロセスに影響を与えることなしに無条件の別のものとして適合される。だから, 自己形成はオペラントまたはスキンネリアンコンディショニングに含まれていません しかし古典的またはパブロフ.逐次比較の方法整形と逐次比較の方法を適用するには、まず被験者が実行するために習得しなければならない最終的な振る舞いは何かを決定する必要があります。次に、あなたの答えのレパートリーが、通常行動テストを通して評価され、学習のための良い出発点となり得るものを特定します。.特に目的は 被験者が問題なく実行できる行動を選択してください そしてそれは、その地形的側面（例えば、関係する筋肉の動きのタイプ）と機能的側面の両方において、可能な限り客観的反応に似ていること。この用語は、特定の動作を満たす目標または機能を指します。.次のステップは、最初の動作から最後の動作に至るステップを決定することです。, 客観的行動への逐次近似. 適用する前にシーケンスをテストすることをお勧めします。また、必要に応じて、効果を高めるためにシェーピングプロセス中にシーケンスを確認することも便利です。.成形は、多くの異なる用途で成功裏に使用されてきた。最も関連性のあるものとしては、特別教育（自閉症や機能的多様性全般の場合など）、怪我後の運動機能回復、および性機能障害があります。勃起不全を治療するためのマスターズとジョンソンの方法は良い例です.多分興味があるかも：「行動主義：歴史、概念および主要な作家」オペラントテクニック関連一般的に、整形は単独では適用されませんが、より広い介入の文脈では：オペラント条件付けのパラダイム、そして特にSkinnerによって開発された応用行動の分析において私達が今日知っている手術技術の。これは、特定の行動と、この行動が環境に適用されたときの効果によって生じる刺激との関連付けに基づいていました。.逐次比較法の有効性を高めるために 通常他の操作手順と組み合わせて. この意味で、もし彼が正しい振る舞いをするならば彼は強化とこれらの進歩的な退色を得るであろうことを被験者に知らせる差別的刺激の適用を言及する価値がある.最終的な目標は、目標行動が社会的なもの（微笑みや注意深い表情など）などの自然の強化剤によって制御され、行動を発達させるのに良い方法ではあるが差別的な刺激によっては制御されないことです。それらを保ってください。この過程は「制御伝達刺激」と呼ぶことができる.成形に関連することが多い他の操作技術はモデリングです。, 心理学者がジッパーの使い方を示すために教育を手助けしている子供の手を動かすときに起こるであろう、他人の行動の観察、口頭での指示および身体的な指導を通して学ぶことからなる。.
極端な謙虚さ、背後にあるものは何ですか？
謙虚さは私たちが社会の中で関係するのを助ける態度です, 私たちの功績を上げても、他のものは矮小化しません。しかし、極端な謙虚さは反対のことをして、私たちが周りの人々と適切に関係することを妨げる可能性があります。この振る舞いは他人に虚偽感と嘘を感じさせる. 私たちは、過度に控えめな人とどのようにふるまうかを知りません。それは私達がその謙虚さが本物でありそして拒絶さえも引き起こすかもしれないかどうか私達自身に尋ねるようにする。しかし、他人の不快感以外の誇張された謙虚さ, 未来を妨害するかもしれない このように振る舞う人々の. 深めよう. 謙虚さとは? 謙虚さは、外部からの行動を和らげ、和らげる傾向がある. それは社会的または個人的な都合によると、一定の範囲内に含まれることを意味します。それはまた、謙虚さ、虚栄心の欠如、または黙想の欠如です。謙虚さの概念は、ただし、文化によって異なり、ファッション、道徳、宗教などの分野に関連しています... いずれにせよ, ささやかな人々はしばしば人格特性や彼らの成果と成功を軽視します, 他人に敬意を払い、感情を傷つけないようにすることを目的としています。謙虚さは私たちの周りの人々の期待をコントロールする方法です。それは私たちに他の人が私たちに何を期待しているのか、彼らが普通とみなしていることを理解させます。しかし、私たちが他人を自分の優先事項の特権的な立場に置き始めるとどうなりますか? 極端な謙虚さ 極端な謙虚さの起源についての理論があります。それはとして記載されている 他人に期待をかけたくない人の防衛方法. 親戚や愛する人への高い期待は、子供の頃には極端な謙虚さになりかねない緊張感を生み出します。. すでに言ったように, 謙虚さは、他の人が私たちに何を期待しているのかを理解することを可能にするメカニズムです。. しかし、極端な謙虚さは他の人が形成するという考えに大きく影響します。それは、不安定さ、複雑さ、低い受け入れ、そして低い自尊心さえも伝達することができる. 就職の面接で, 例えば、損害を与えているというのは、私たちの業績を誇張して誇張しているのと同じです。...
言語の神経モデル
言語はコミュニケーションと考えのために人間が使う道具です。. それは脳の複数の領域に現れています。したがって、これらの地域に影響を与える脳の病変は言語の変化を引き起こす可能性があります。多くの著者が言語のニューラルモデルの研究に興味を持っているのはそのためです。. 言語を含む脳の機能の中には、脳内の一箇所に集中していないものもあります。. 言語の生産には、皮質帯と皮質下帯のグループ全体が関与しています。. これらの各ゾーンは、言語の作成と開発という最終結果に貢献します。. このようにして、コンポーネントが損傷した場合、システム全体が影響を受けます。言語の主な構成要素は、優勢な半球にあります（左）（1）。だから、言語のニューラルモデルの面で, 古典的な言語のニューラルモデルと新しい言語のモデルを区別することができます. 言語の古代ニューラルモデル 1836年、フランス人医師が マークダックス 彼はモンペリエ医学会の会議で科学的研究を発表しました。彼の研究は失語症患者と左半球で発生した傷害の間の関係を扱った。これは次のように結論付けられた方法です。 言語は左右に分かれている（左半球）. 少し後に、解剖学者、医者そして人類学者ポール・ブロカはこの事実に対して次のような貢献をしました。医者は患者に左半球の前頭葉の病変を示した。このように、患者は言語の生産において問題を提示しました. 言語の神経モデルの開発における彼の研究で認められたもう一人の神経科医はWernickeであった。 1874年に、神経科医と精神科医が発見しました 最初の左頭回（Wernickeの領域）の病変と言語理解の喪失との関係. 数年後、アメリカの神経内科医 ノーマンゲシュウィンド 提案する 新新生児モデル....
動機づけの説明モデル社会的動機づけ
基礎心理学の理論では、やる気のある行動を理解するときに他人の存在や行動が主題に及ぼす影響が考慮されます。もっと知りたい方は 動機づけの説明モデル：社会的動機づけ, 心理学 - オンラインの次の記事を読むことを勧めます. また、に興味がある可能性があります。性的動機 - 特性と要因 社会的動機 強制と観客：他人の存在が主題に及ぼす動機付けの影響を指す. Zajonc（1972） 被験者が同じ課題で他の被験者と競合すると、活性化とパフォーマンスが向上することが述べられています。これはとして知られています 強制効果. 被験者が自分自身を他人に観察されていることを知っているときも同じことが起こります, 観客効果. しかしながら、他人の存在もまた、対象者の行動に悪影響を及ぼし得る。.責任の普及（Latanéand Darley、1970）. 援助行動が必要とされる状況にはいくつかの主題があるという事実は、そのような行動を実行する動機付けを拡散させる。行動を援助する動機は、2つの補完的で相互関係のあるプロセスを含むという事実を強調しています。一方、被験者はその共感に基づいて行動できなければなりません。奉仕した人に起因する責任を考慮する変数（状況に対するより大きな責任、酔っているなど、助けを必要とする可能性が低い）、助けを必要としている人の年齢、現在いる人の数.適合性（Asch、1952年）. 他の人の答えは、間違っていますが、自分の選択肢が正しいと確信していても、被験者の行動を変更することがあります。被験者の反応の修正は、大多数の反応の方向に向けられています。応答の変化は、次の3つの要因のいずれかの結果として発生する可能性があります。知覚歪み：大部分の反応を誤っていると感じる人もいるので、他の人の反応に適応すると自分の認識がゆがむ,判断歪み：被験者は、彼らがした判断がグループがした判断と異なっていることを知っています、彼らがグループに適応すれば、それは彼らがグループの判断が正しいと仮定するからです,アクションディストーション：被験者は必ずしもグループの反応が正しいと仮定するのではなく、判断や知覚のゆがみはありませんが、彼らは別の答えを出したくありません。 Aschは、他者の存在が被験者に動機付けのある状態を作り出し、それが彼をグループの反応に順応させることを証明しています。やる気を起こさせる状態は、被験者にグループが及ぼす圧力に由来します。件名以外に少なくとも2人の人物がいるときに発生します.従順ジンバルド（1969）とミルグラム（1975）...
