認知と知性 - Сторінка 9
Sapir-Whorfの言語理論
伝統的に、人間は言葉をコミュニケーションの手段として理解してきました。それを通して世界とのつながりを確立することが可能になり、私たちが考えたり感じたりしていることを表現できるようになりました。. この概念は、言語をすでに中にあるものを表現する手段と見なしています。しかし、, Sapir-Whorfの言語理論にとって、これははるかに重要です。, 世界を組織し、考え、あるいは知覚することになると、はるかに重要な役割を果たします。. そして、思考と言語の関係は心理学者や言語学者から大きな関心を受けている研究分野ではあるが、これら二つの世界を関連づけることに関してこれまでのところ理論はほとんどない。. 関連記事：「16種類の言語（とその特徴）」 言語が思考を構成するとき Sapir-Whorfの言語理論、言葉による人間のコミュニケーション、人間における言語の使用, 私たちの精神的な内容を表現することに限定されません. この理論では、言語は私たちの考え方や現実の認識さえも形作り、私たちの世界観を決定したり影響を与えたりするのに非常に重要な役割を果たしています。. このように、言語が私たちの周りの世界を分類する文法的なカテゴリーは、私たちが没頭している文化とコミュニケーションの文脈にリンクされながら、具体的な考え方、推論および認識の遵守を意味します。幼い頃言い換えれば, 私たちの言語の構造 具体的な解釈構造や戦略を使う傾向がある. 同様に、Sapir-Whorfの言語理論は、各言語には他の言語では説明できない独自の用語と概念化があることを証明しています。この理論は、私たちの能力を向上させるために、私たちの認識を詳しく述べるための枠組みを提供することになるときの文化的文脈の役割を強調しています。 社会的に課されたマージンの範囲内で世界を観察する. いくつかの例 例えば、エスキモーの人々は、雪や氷がたくさんある寒い環境での生活に慣れており、さまざまな種類の雪を区別することができます。他の人々と比較して、これは彼らが彼らが住んでいる性質と文脈によりずっと気づくのを助けます、西洋人が逃げることができる現実のニュアンスを知覚することができること. 別の例は、その言葉の中で時間への言及がないいくつかの部族で見ることができます。これらの個人は重度の 時間の単位を概念化するのが難しい. 他の人々はオレンジのような特定の色を表現する言葉を持っていません....
キャロルインテリジェンスの三層理論
ジョンBキャロルの知性の3つの層の理論 人間の認知能力の因子構造は、一般的な知的能力（g因子）、一連の8つの広範なスキル（精神処理や記憶の速度など）、およびより具体的な知的スキルを含む3つ目の階層で構成されることを提案します。上記のいずれかに依存.この記事では、キャトルとホーンによって提案された流体と結晶化された情報理論と共同して現在研究され適用されているキャロルモデルを分析する。私たちは特にこの作者によって記述された知能の各層の分析に住むでしょう. 関連記事：「人間の知能論」ジョンキャロルの知能理論アメリカの心理学者John Bissell Carroll（1916-2003）は、主に知能、語学力または学業成績などの現象の測定に関する心理測定学の分野における彼の貢献で知られています。その一方で、認知と言語に対する彼らの理論的アプローチも非常に関連性があります。.特に、彼は三つの層についての彼の理論を強調している。 何百もの因子分析の結果に基づくモデル IQテストや学力評価テストで得られた成績など、知能の予測因子として役立つ可能性のある数値データのサンプル.キャロルは、1993年に出版された「人間の認知能力：分析的要因研究の調査」という題名の研究において、彼の研究の結果を彼の知能の理論と共に提示した。個人差と教育の質に由来するもの.現時点ではキャロルの三層の理論 レイモンドB.キャッテルとジョンL.ホーンのモデルを補完すると考えられている （流動知能と結晶化知能との間の分割に焦点を合わせた）、キャロル自身が彼自身を作成する前に防御した。両方の視点を1つに同化することは、Kevin McGrew（2012）によるものと考えられます。. 関連記事：「8つの優れた心理的プロセス」認知フィットネスの3つの層キャロルの理論的提案は、認知適性の最も具体的なサンプルから、構成要素「ファクタg」で指定されている一般的な側面までの3つの階層について説明しているため、知能に関する階層モデルのカテゴリに含めることができます。著者によると、これらのスキルは安定した性格を持つ.キャロルはそれを述べた これらの能力はおそらく生理学的変数に起因し得る. この意味で、Philip Vernon（彼自身が知能の構造についての理論を詳しく述べた）やHans Eysenckのような作者は、認知適性を神経伝達の効率と質と関連させていることを言及する価値があります. おそらくそれはあなたのためになるものです：「知的商は知能と同じですか？」1.最初の層：主な精神的適性キャロルによると、知能の構造の下の層は、多数の認知能力を含む主要な精神的能力によって形成されています。 定量的推論、つづり、視覚化,外国語に対する適性、スピーチ音の区別、アイデアの流暢さ、反応時間など. キャロルと他の後の著者によって扱われた因子分析の結果は、高度の特異性を持っているこれらのスキルの各々が明らかにした, 第二層の複雑な要因の1つについて熟考する 刺激材料の特性とそれらが依存する全体的なスキルに応じて.第2層：複雑な要因このレベルで私達は一連の広い認識技術を見つける。もともとキャロル氏は、第2層に10個の因子が存在することを提案しましたが、その後の調査でその数は8個に減少しました。...
ガードナーの多重知能論
の 多重知能論 アメリカの心理学者ハワードガードナーによって、ユニークな知性のパラダイムへのカウンターウェイトとして考案されました。. ガードナーは、人間の生活にはさまざまな種類の知性の発達が必要であると提案しました。このように、ガードナーは「問題を解決したり価値のある資産を開発したりする能力」としてのインテリジェンスの科学的定義と矛盾しません。. おすすめ記事：「ハワードガードナーの伝記」 マルチインテリジェンス ハワードガードナーと彼の共同研究者たち 有名なハーバード大学 彼らは、学問的知性（資格と学歴を得る、学業成績）が人の知性を知るための決定的な要素ではないと警告しました. この考えの良い例は、優れた学歴を得ているにもかかわらず、他の人々と関係したり、自分の人生の他の側面を扱うために重要な問題を提起している人々に見られます。. Gardnerと彼の共同研究者は、Stephen HawkingはLeo Messiよりも優れた知性を持っていないと断言できます。, しかし、それらのそれぞれが異なる種類の知性を開発しました. 一方、Howard Gardner氏は、人々が認知能力を極端に発達させたケースと、発達しなかったケースがあることは明らかであると指摘している。 従者の場合. サバントの一例はKim Peekで、彼は推論する能力がほとんどありませんでしたが、地図と本全体を、事実上あらゆる細部にわたって暗記することができました。. これらの例外的なケースでは、Gardnerは知性は存在しないと考えていましたが、実際には多くの独立した知性があります....
サーストーンの一次精神的能力の理論
Thurstoneの7つの主要な精神的能力の理論, 1920年代に登場した、存在する知能に関する最も重要な心理学的モデルの1つです。. 当時の他の人たちとの関係におけるこの作者の異なる特徴は、彼が知的スキルの多様な性質に焦点を当てていたことで、スピアマンのg因子に反対した. 多分興味があるかも：「人間の知性の理論」サーストーンの知能理論Louis Leon Thurstone（1887-1955）は、心理測定学の分野で最も影響力のある作家の一人と考えられています。. 彼の主な貢献は7つの主要な精神的適性の彼の理論です, Charles SpearmanやP. E. Vernonのような他の先駆者たちによって提案された統一的で階層的な知能モデルに反対したのです。.非常に特別な意味で、Thurstoneは一般的な知能因子（有名な "g因子"）の存在を否定し、それに残りの認知能力が従属していました。この作者のために 知性は一連の主要な精神的適性として理解されるべきです 単一の最上位ディメンションに還元できない.Charles SpearmanやRaymond B. Cattellのような作家とともに、Thurstoneは主な責任者の1人と考えられています。 心理学における因子分析法の確立. これらの数学的テストは、ある種の心理学的尺度に重なるさまざまな要因の数と構造を識別することを目的としています。.Thurstoneの目標は、経験的データには当てはまるができるだけ単純に保たれた知性の構成を見つけることでした。つまり, 彼は知性を形成するさまざまな適性を説明しようとしました...
ハーバート・サイモンによる限定合理性の理論
人間の認識は限られていて不完全です：たとえ私たちが解決しなければならない問題に関して利用可能なすべての情報を得ることができたとしても、私たちの推論の失敗は私たちが最適な決断をするのを妨げるでしょう.これはの主な提案です ハーバート・サイモンが提案した限定合理性の理論. 彼のモデルは、組織の経済学や心理学において重要な応用があり、現在でも大部分はまだ適用されています。. 関連記事：「私たちは合理的な感情的な存在ですか？」作者ハーバートA.サイモンハーバートアレクサンダーサイモンは1916年にペンシルベニア州で生まれました。彼はシカゴ大学で社会科学と数学の彼の研究を行いました。 1943年に彼は政治科学の博士号を取得しました.後のサイモン 彼は心理学、政治学そしてコンピューター科学の教授でした。 バークレー大学およびカーネギーメロン大学で、2001年に死ぬまで働いた。.彼は1947年に登場し、彼の最も有名な作品になるだろう彼の最初の本に "行政の行動"と題した。この研究の中で、彼は最初に限定合理性の理論を提案しました。.あなたの人間行動モデル 彼は社会科学に根本的な影響を及ぼしました 一般にそして特に経済の中で。サイモンの考えは組織の分野で特別な頻度で適用されました.限られた合理性のモデルハーバートサイモンの限定合理性の理論は、 私たちは部分的に非合理的な方法で決定を下します 私たちの認識、情報および時間の制限のために. このモデルは、政治経済学において非常に人気のある合理性の理論に対する反応として生じたもので、すべての利用可能な情報を用いて各問題に対する最適な解決策を決定する合理的な存在であると提案しています。.しかし、Simonと彼を成功させた作家によると、特に日常生活でよくあるように問題が複雑な場合、情報を処理するための私達のリソースは限られているため、完全に合理的な決定をすることは非常に困難です。. 「経済人」の古典的な考えに直面する, サイモンは、世界の複雑さとその要素間の相互関係を把握することができない「管理人」のそれを促進しました.限定的合理性のモデルは、解決策を見つける際に人々がヒューリスティックを使用することを確認します. ヒューリスティックは一般的で単純なルールとして定義されています 問題解決のために私たちが使うものそれらは多くの場合に有用かもしれませんが、他では彼らは認知バイアス、すなわち推論における体系的な逸脱を生み出します.たとえば、可用性ヒューリスティックは、私たちがより簡単にアクセスできるため、人々がますます頻繁な情報を考慮に入れる傾向があるという事実を指しています。したがって、最近交通事故が発生した場合は、別の人が別の人に罹患する可能性を過大評価する可能性が高くなります。. 関連記事： ""ヒューリスティック "：人間の思考の近道"意思決定プロセスSimonによると、合理的な意思決定は、利用可能なものから最も適切な代替案を選択することによって問題を解決することから成ります。決定は、それが望ましい効果を達成する可能性が高いほど、そしてより効率的になるほど、より正確になるでしょう。.この作者...
Robert Zajoncの感情的優位性理論
認知と感情. これら2つの概念はしばしば別々に考えられてきましたが、たいていの人はそれらをリンクされた側面として考えています。感情は認知的に処理された情報の評価から生じます.しかし、感情的な反応が自発的であり、感情が生じた後に初めて私たちがこれらの反応を理解することを可能にする情報の処理が起こる可能性もあります。いくつかの立場を擁護し、複数のモデルと理論を開発した多くの著者がいます. そのうちの一つは、Robert Zajoncの感情的優位性の理論です。.簡単な序文：感情の一般的な定義Robert Zajoncの感情的優越の理論を理解するためには、感情の概念を簡単に見直すことが有用かもしれません。.感情の概念を定義することは、他の用語と混同することが容易であり、考慮に入れるべき多くの微妙な違いがあるので、本当に複雑です。おおまかに言って、感情は短期間のそのような種類の愛情または精神状態として定義することができ、それを発生させる刺激に関連して、ある種の行動のために私たちを準備し、環境に適応することを可能にします。. それらは主観的反応、生理学的起源のものと考えることができ、無意識のうちに特定の目的を目的としている, それは私達が私達の有機体のエネルギーを動員して外部または内部の現象に反応しそして私達の感情を表現することを可能にする.この概念は複数の著者によって探求されており、感情が認知と持つ関係について時々推測してきました。何人かの著者は、Zajoncの感情的優越性の理論によって表現されるように、最初のものが2番目のものより先行すると考えました.Zajoncの感情的優越の理論：物議を醸す立場Zajoncの情緒的優位性の理論は、この点で他の理論とは異なり、 感情と認識は、互いに独立した2つのプロセスです。. 実際、この理論は、刺激や感情に対する感情的な反応が認知反応や認知処理に先行して起こることを提案しています。そして、その感情は、いかなる種類の認知処理もなくても現れることができます。.Zajoncは、大脳辺縁系や大脳基底核、前頭皮質などの感情的および認知的プロセスを担う分化した構造の存在に依存しています。. この理論は、その理論モデルの一部を支持するさまざまな側面を提案し、著者は、情報が認知的に処理される前に感情が生じることが明らかである状況を提案することすら提案します。.この理論を支える側面Zajoncの情緒的優位性の理論は異なる議論に基づいています、それは感情がある場合には認知に先行することが本当であることを反映しています.そもそも、感情がどのように認知に先行するかを考えることができる点の1つは、私たち自身の発達過程で観察されます。私たちが赤ん坊であるとき、私たちは状況を解釈することを可能にする認知処理をまだ行うことができません、しかし 恐怖、苦痛、満足感などの感情的反応があることが証明されています.さらに、認知は発達の間中ゆっくりと発達しますが、基本的な感情は早く活発になり、その結果主に先天的で先祖から受け継がれます。.感情的優越の理論が支持されているもう一つのポイントは、 出来事に対する感情的な反応は、期間よりも早く起こります。 時間の経過とともに、それを認知的に処理する必要があります。例えば私達が肉体的苦痛を経験したら私達の肉体的および感情的な反応は即時であることになる.脳と感情生物学的議論に頼る, Zajoncは、感情処理と認知処理に特化した脳構造があることを指摘しています, 皮質下の構造は主に感情的なものと認知的なものに関連している.同様に、感情は、（気分障害に関連した向精神薬の場合のように）被験者の認識を変えることなく人工的な方法から生成することができます。.感情的状態を言語化できないという事実、あるいはそれを私たちが持っている理由は、感情的優越性の理論の提案を擁護するもう一つの点です。それらを説明できないのであれば、認知的に処理していないからです。.また、感情や感情を変えずに考え方を変えることができ、またその逆も可能であるという事実も強調されています。つまり, 私は自分の考え方を変えることができ、自分の考えを変えることができますが、成功しません. 同じように、認知レベルでは私たちの感情をぎりぎりの方法で評価していますが、あなたは特定のトピックについて特定の方法で感じることができます。.現在の検討事項現時点では、彼らはより認知的なビジョンを持ち、認知と感情の間の双方向の関係が考慮される傾向がありますが、事実はZajoncの優位性理論のいくつかの側面が観察されていることです。考慮に入れる.いくつかの現象が認知処理の前の感情処理に起因すると考えることさえ可能である。例えば、特定の刺激または対象と接触することによって、その理由を突き止めることができずにそれに対してより良い素因をもたらす単なる暴露の影響.今日、感情が発生する可能性があると認められているのは、意識的な認知処理があるということですが、感情と認知の間に独立性があるという考えは完全には受け入れられていません。実は, 意識的な情報の処理がないということは、それが無意識に行われていないという意味ではありません, 直感などの現象が発生する可能性があります.書誌参照：Higueras、B. andMuñoz、J....
ルイスの活動的および非活動的記憶の理論
記憶は約130年間科学的に研究されてきましたが、おそらくこれまでで最も関連性のある発見は、記憶が誰かが想像するよりはるかに複雑であるということです。次に、この脳の過程の研究の歴史の中で最も注目されていない理論の1つについて話しますが、それでもなおその実際の機能により近い可能性があります。 ルイスの活動的および非活動的記憶の理論. 関連記事：「8つの優れた心理的プロセス」 記憶とは? 伝統的な理論、そして大部分が科学界で受け入れられていることは、 記憶は2つのタイプに分けられる基本的な認知プロセスです. 前頭前野にある短期記憶。これにより、外部環境または内部環境（私たちの頭脳）からの情報を操作することができ、容量も限られています。海馬と側頭葉にあり、無限の性質を持ち、情報を永続的に保存する長期記憶. 一方、これらの伝統的な理論はまた、 新しい記憶の形成が起こるように, これらは変更を受けることができる不安定な期間を経なければなりませんが、一旦長期記憶に達すると、それらは変化しません。. しかし、1960年代の終わりに、ラットの健忘症の現象を調査しているいくつかの研究者グループ（ルイスを含む）は、伝統的な記憶理論では説明できなかった効果を観察した。. 彼らは、記憶が長期記憶に統合されているのを見ました 一連の条件が満たされればそれらは忘れられることができる. この効果に基づいて、1979年にルイスは代替理論を提案します。. あなたは興味があるかもしれません： "意識の喪失とそれに伴う障害の6つのレベル" ルイスの活動的および非活動的記憶の理論 著者は、記憶の種類はないと主張しているが、記憶は 二つの状態からなる動的過程：すべてのメモリ（新規および統合）が変更を受けて忘れられる可能性があるアクティブ状態、およびすべてのメモリが安定したままである非アクティブ状態. それはです。アクティブな記憶は、私たちの現在の行動に影響を与える生物のすべての記憶の変化するサブセットから構成され、非アクティブな記憶はいつの時点でも活性化される可能性のある永久記憶によって形成されます。相対的な非活動状態であり、生物の現在の行動にほとんどまたはまったく影響を及ぼさない....
Machiavellian知能の理論、それは正確には何ですか？
他の動物、特に霊長類と比較したときの人間の脳の進化は、いまだに調査中の謎です。イギリスの自然主義者チャールズ・ダーウィンが1859年に彼の進化論を世界に公開して以来、数多くの議論が行われています。. この違いを説明しようとする最も重要な仮定の1つは、 マキアヴェリ知能の理論。脳の進化と発達 各種の社会開発のレベルと. 関連記事：「人間の知能論」 Machiavellian知能の理論は何ですか? 他の動物とは異なり、人間は無限に優れた脳の発達を経験してきましたが、これには認識と行動の影響が伴います。霊長類と比べても, 人間の脳はかなり大きくてより複雑です. 脳の発達に関してこれらの違いの原因がひどいものであることを完全に確実な方法で確立することはまだ可能ではありませんでしたが、「ホモサピエンス」にもっと心を発達させる能力を与えたこの現象を説明しようとする多くの理論があります複雑な. 彼らの中には、脳の発達が環境の変化や変化に適応する能力に対する反応であると提案する人たちもいます。これらの仮説によれば、適応能力が最も高く、環境条件や気象条件などの環境の逆境を乗り越えて生き残った被験者は、自分たちの遺伝子を広めることに成功しました。, 進行性の脳の発達につながる. しかし、科学界からより多くの支持を得ている別の理論があります。それはマキャベリア知性の理論です。社会的脳理論としても知られるこの仮定は、脳の発達における最も重要な要素は社会的競争であると仮定している. 大まかに言って、これは社会生活のためのより多くのスキルを持っているそれらの個人がより生き残る可能性が高いことを意味します。特に、Machiavellianと見なされるこれらのスキルは、うそをつく能力、いたずら能力、洞察力などの社会的行動を指します。つまり, 最も社会的なスキルを持つ最も賢い人 彼らははるかに大きな社会的および生殖の成功を達成しました. おそらく、あなたは興味があるかもしれません： "社会的知性の仮説" このアイデアはどのようにして作られましたか? 研究者M. R....
